Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2011 г. N Ф09-8240/11 по делу N А60-11311/2010

Екатеринбург

10 ноября 2011 г.

N Ф09-8240/11 Дело N А60-11311/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2010 г. N 17АП-7471/10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2011 по делу N А60-11311/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 по указанному делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Служба безопасности "Пермэнерго" к управлению о признании недействительным решения в части с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "МРСК Урала", общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Криминалист-II", общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Корпорация "ФЕНИКС", общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное управление безопасности "ФЕРТ", открытого акционерного общества "Охранное предприятие "СБ Энерго Урал", общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ЭНЕРГИЯ", общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ЭЛЕСАР",

УСТАНОВИЛ

на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судом апелляционной инстанции обжалуемое постановление вынесено 26.08.2011, следовательно, последним днем подачи в суд кассационной жалобы является 26.09.2011.

Согласно отметке отделения связи на почтовом конверте кассационная жалоба подана управлением 23.10.2011, то есть по истечении срока на кассационное обжалование, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы управлением не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу управления и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2011 по делу N А60-11311/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 по указанному делу и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Лукьянов