Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2011 г. N Ф09-7141/11 по делу N А07-3711/2011

Екатеринбург

09 ноября 2011 г.

N Ф09-7141/11 Дело N А07-3711/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Поротниковой Е.А.,

судей Ященок Т.П., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст - С" (далее - общество "Траст - С", заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2011 по делу N А07-3711/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Федерального казенного предприятия "Авангард" (ИНН: 0268005588); (далее - предприятие) - Чаймалеев Д.Р. (доверенность от 01.09.2011);

общества "Траст - С" - Куликов В.В. (протокол от 25.09.2008 N 1/08).

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными: постановления от 22.12.2009 N 80/68/9120/8/2009 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с предприятия в пользу общества "Траст-С" 20 966 813 руб. 08 коп.; постановления от 22.12.2009 N 80/68/9121/8/2009 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с предприятия в пользу общества "Траст-С" 81 502 131 руб. 75 коп.; постановления от 24.12.2009 N 924/09/68/2 об объединении указанных исполнительных производств в сводное, вынесенных судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хамидовым Р.М. и на момент обращения в суд находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя указанного подразделения - Акбулатова Д.М.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество "Траст - С", Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - управление).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2011 заявление предприятия принято к производству. В качестве заинтересованного лица (ответчика) к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель Акбулатов Д.М., в качестве третьего лица привлечено общество "Траст-С".

Предприятие в рамках настоящего дела обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства.

Определением суда от 19.04.2011 сводное исполнительное производство N 924/09/68/2 в части взыскания с предприятия по возбужденным исполнительным производствам N 80/68/9121/8/2009 от 22.12.2009 и N 80/68/9120/8/2009 от 22.12.2009 приостановлено до вынесения судом решения по существу заявленных требований.

Решением Арбитражного суд Республики Башкортостан от 28.04.2011 частично удовлетворены требования предприятия. Постановление от 22.12.2009 N 80/68/9121/8/2009 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с предприятия в пользу общества "Траст-С" 81 502 131 руб. 75 коп. и постановление от 24.12.2009 N 924/09/68/2 об объединении указанных исполнительных производств в сводное в части исполнительного листа N 10-331 признаны недействительными. В остальной части в удовлетворении заявленных требований предприятию отказано.

После принятия судом решения по делу общество "Траст-С" направило в суд первой инстанции ходатайство о возобновлении сводного исполнительного производства N 924/09/68/2 в части взыскания по возбужденному исполнительному производству N 80/68/9120/8/2009.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2011 (судья Азаматов А.Д.) суд первой инстанции отказал обществу "Траст - С" в возобновлении исполнительного производства в части взыскания денежных средств по возбужденному исполнительному производству N 80/68/9120/8/2009.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 (судьи Малышев М.Б., Дмитриева Н.Н., Толкунов В.М.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Траст - С" просит определение суда первой инстанции от 25.05.2011 и постановление апелляционного суда от 05.08.2011 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. При этом заявитель указывает, что 28.04.2011 арбитражный суд завершил рассмотрение по существу заявления предприятия, в том числе, о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства N 80/68/9120/8/2009 о взыскании с предприятия в пользу общества "Траст - С" суммы 20 966 813 руб. 08 коп., отказав предприятию в удовлетворении заявления. Следовательно, как считает общество "Траст - С", в арбитражном суде уже не находилось в производстве названное заявление об оспаривании постановлений судебного пристава - исполнителя и после 28.04.2011 были устранены причины, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства N 80/68/9120/8/2009 о взыскании указанной суммы в пользу общества "Траст - С".

Кроме того, заявитель указывает на несоответствие выводов судов позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разъясненной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 7300/10, п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" поскольку произведенное арбитражным судом приостановление взыскания денежных средств по возбужденному исполнительному производству от 22.12.2009 N 80/68/9120/8/2009 является в данном случае недопустимой обеспечительной мерой для исполнения в будущем принятого судом решения.

Отказывая в удовлетворении заявления предприятия о возобновлении исполнительного производства от 22.12.2009 N 80/68/9120/8/2009, суды обоснованно исходили из следующего.

В силу положений ч. 1, 2, 5 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя или отказа в совершении действий.

В силу условий ч. 1, 2 ст. 42 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав -исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Судами установлено, что на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства о возобновлении сводного исполнительного производства (25.05.2011), решение суда от 28.04.2011 не вступило в законную силу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А07-3711/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Решение суда от 28.04.2011 постановлением апелляционного суда от 05.09.2011 было отменено.

При таких обстоятельствах суды законно отказали обществу "Траст - С" в возобновлении исполнительного производства в части взыскания денежных средств по возбужденному исполнительному производству N 80/68/9120/8/2009 на дату рассмотрения этого вопроса судом первой инстанции.

Довод заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов судов позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разъясненной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 7300/10, п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" подлежит отклонению. Как правильно установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, приостановление исполнительного производства в данном случае имело место не в связи с применением судом обеспечительной меры, а по правилам ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с принятием к производству заявления об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя (п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона N 229).

Иные доводы общества "Траст - С" отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку ранее уже были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Основания для переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2011 по делу N А07-3711/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст - С" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Поротникова

Судьи

Т.П. Ященок Н.Н. Суханова