Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2016 г. N Ф09-6242/16 по делу N А50-23429/2015

Екатеринбург

27 мая 2016 г.

Дело N А50-23429/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Первый стройцентр Сатурн-Р" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу N А50-23429/2015 (решение Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2015),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Первый стройцентр Сатурн-Р" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2015 по делу N А50-23429/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2016 данная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.06.2016.

От общества с ограниченной ответственностью "Первый стройцентр Сатурн-Р" 27.05.2016 в электронном виде поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу N А50-23429/2015 (решение Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2015) (исполнительное производство N 32072/16/59004-ИП), до рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу, со ссылкой на п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В обоснование поданного ходатайства заявитель сослался на то, что общество с ограниченной ответственностью "Первый стройцентр Сатурн-Р" до вынесения решения суда первой инстанции исполнило обязательства перед истцом платежным поручением от 12.10.2015 N 31320. Заявитель полагает, что подача им кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 по тому же делу являются основаниями для приостановления исполнительного производства N 32072/16/59004-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу N А50-23429/2015 (решение Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2015).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Арбитражный суд кассационной инстанции согласно нормам указанной статьи не обладает полномочиями для приостановления исполнительного производства. В данном случае правом приостановления исполнительного производства в порядке, предусмотренном ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наделен Арбитражный суд Пермского края, выдавший исполнительный лист по делу N А50-23429/2015.

С учетом изложенного ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Первый стройцентр Сатурн-Р" о приостановлении исполнительного производства, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Первый стройцентр Сатурн-Р" о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Л. Вербенко