Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2010 г. N Ф09-9878/10 по делу N А60-12278/2010

Екатеринбург

15 декабря 2010 г.

N Ф09-9878/10-С6 Дело N А60-12278/2010-С2

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Семёнова З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Инвест Трейд" (далее- общество "Инвест Трейд) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2010 по делу N А60-12278/2010-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по тому же делу.

УСТАНОВИЛ

общество "Инвест Трейд" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2010 по делу N А60-12278/2010-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2010 кассационная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы администрации города Екатеринбурга, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. либо доказательства необходимости предоставления отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 01.12.2010.

Согласно ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае копия определения суда от 03.11.2010 направленная заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу его местонахождения (юридический адрес), указанному, в том числе в кассационной жалобе: г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, д. 57, получена обществом "Инвест Трейд", что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 08.11.2010 N 62099430640054.

Конверт с копией определения суда от 03.11.2010, направленный представителю заявителя - Шабуниной Е.Я., заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 54, корп. 3, кв. 127, возвращен в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

По истечении срока оставления кассационной жалобы без движения, при проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Федеральным арбитражным судом Уральского округа установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвест Трейд" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2010 по делу N А60-12278/2010-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

З.Г. Семёнова