Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2010 г. N Ф09-2861/10 по делу N А60-28560/2009

Екатеринбург

11 мая 2010 г.

N Ф09- 2861/10-С6 Дело N А60-28560/2009-С5

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сулейменова Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Свердловскдорстрой" (далее - общество "Свердловскдорстрой") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2009 по делу N А60-28560/2009-С5 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ

Общество "Свердловскдорстрой" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2009 по делу N А60-28560/2009-С5 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2010 кассационная жалоба оставлена без движения, так как в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 1000 руб. и направление или вручение копий кассационной жалобы администрации г. Екатеринбурга и обществу с ограниченной ответственностью Фирма "КВАДР", привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2009.

Заявителю предложено в срок до 30 апреля 2010 года устранить указанные нарушения.

Определение суда от 02.04.2010 получено заявителем 09.04.2010, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Поскольку обществом "Свердловскдорстрой" обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества "Свердловскдорстрой" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловскдорстрой" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2009 по делу N А60-28560/2009-С5 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по тому же делу, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.В. Сулейменова