Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2009 г. N Ф09-1101/09 по делу N А60-20664/2008

г. Екатеринбург

N Ф09-1101/09-С4

04 марта 2009 г.

Дело N А60-20664/2008-С5

Судья Дядченко Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Русская лесоиндустриальная корпорация" (далее - общество "Русская лесоиндустриальная корпорация") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу N А60-20664/2008-С5 по заявлению Купчаевой О.Т. к ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Интерлайн-Инвест", Копытов Д.В., общество с ограниченной ответственностью "Фактум", о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в деле. Из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что судом принято постановление о правах и обязанностях общества "Русская лесоиндустриальная корпорация", в тексте постановления отсутствуют какие-либо выводы суда в отношении него, никаких обязанностей на заявителя постановлением по настоящему делу не возложено. Следовательно, общество "Русская лесоиндустриальная корпорация" не обладает правом на обжалование постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу N А60-20664/2008-С5

Заявителем в нарушение ст. 42, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении каких-либо его прав.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Данное обстоятельство является основанием, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Русская лесоиндустриальная корпорация" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу N А60-20664/2008-С5 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Дядченко