Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2011 г. N Ф09-7433/11 по делу N А60-2671/2011

Екатеринбург

15 ноября 2011 г.

N Ф09-7433/11 Дело N А60-2671/2011

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 января 2013 г. N А60-34055/2012

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф09-7403/11 по делу N А60-5808/2011

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2011 г. N Ф09-7433/11 по делу N А60-2671/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 г. N 17АП-7324/11

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2011 г. N А60-2671/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 17АП-2203/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кондратьевой Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремэлектро" (далее - общество "Ремэлектро") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу N А60-2671/2011 по иску общества "Ремэлектро" к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Качканарского отделения Сберегательного банка N 8057, при участии в деле третьего лица - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Свердловской области, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2011 кассационная жалоба общества "Ремэлектро" оставлена без движения.

Заявителю жалобы предложено в срок до 14.11.2011 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа обоснование кассационной жалобы в соответствии с требованиями подп. 4 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства направления её копии лицам, участвующим в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 2000 руб.

Заявителем жалобы через систему "Электронный страж", размещенную на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 14.11.2011 в электронном виде подана мотивированная кассационная жалоба на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу N А60-2671/2011, доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле, а также копия платежного поручения от 03.11.2011 N 110.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с изложенным доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Поскольку платежное поручение от 03.11.2011 N 110 об уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. за подачу кассационной жалобы представлено в копии, кроме того, не содержит соответствующих отметок банка в поле "Списано со счета плательщика", "Отметки банка" то есть, банком не исполнено, такое платежное поручение доказательством уплаты государственной пошлины не является. Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено.

В связи с тем, что в установленный срок названное определение обществом "Ремэлектро" не исполнено, кассационная жалоба на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремэлектро" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И.Кондратьева