Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2011 г. N Ф09-8475/11 по делу N А60-8510/2011

Екатеринбург

22 ноября 2011 г.

Дело N А60-8510/2011

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2011 г. N А60-8510/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (далее - общество "Югория") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2011 по делу N А60-8510/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Альянс Мотор Екатеринбург" к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория", с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения",

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2011 по делу N А60-8510/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по тому же делу.

До разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству в Федеральный арбитражный суд Уральского округа от общества "Югория" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы. Ходатайство от имени заявителя подписано директором Екатеринбургского территориального управления открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория", действующего на основании доверенности от 24.12.2009 N 1470.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство от лица, подавшего жалобу, поступило в арбитражный суд кассационной инстанции до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба общества "Югория" подлежит возврату заявителю.

В порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при обращении с кассационной жалобой, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 20.10.2011 N 7238.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А.Гайдук