Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2015 г. N Ф09-1673/15 по делу N А60-19366/2014

Екатеринбург

29 апреля 2015 г.

Дело N А60-19366/2014

Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Тимофеевой А.Д., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - общество "Спектр") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-19366/2014 Арбитражного суда Свердловской области по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу "Спектр" о внесении изменений в договор.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

на основании ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2014 по делу N А60-19366/2014 было обжаловано обществом "Спектр" в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 в удовлетворении ходатайства общества "Спектр" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2014 по делу N А60-19366/2014 отказано, апелляционная жалоба возвращена обществу "Спектр".

В связи с этим общество "Спектр" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2014 по делу N А60-19366/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы общество "Спектр" указало на отсутствие у него информации об обжалуемом судебном акте до момента его получения (12.01.2015), ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного заседания, в связи с чем общество "Спектр" было лишено возможности подготовить кассационную жалобу в установленный законом срок.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2015 (судья Васильченко Н.С.) кассационная жалоба возвращена обществу "Спектр" на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В настоящей жалобе общество "Спектр" просит отменить определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2015, восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2014 по делу N А60-19366/2014.

В обоснование причины пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы общество "Спектр" ссылается на отсутствие у него сведений о рассматриваемом в Арбитражном суде Свердловской области деле N А60-19366/2014, в том числе об обжалуемом судебном решении по указанному делу.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в силу следующего.

Из материалов дела следует, что, возвращая кассационную жалобу обществу "Спектр" в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции исходил из того, что общество "Спектр" было надлежащим образом извещено Арбитражным судом Свердловской области о времени и месте судебного заседания по делу N А60-19366/2014, в связи с чем отсутствуют юридически значимые обстоятельства, препятствующие обществу "Спектр" реализовать право на кассационное обжалование судебного решения по указанному делу в установленный законом срок.

Между тем судом не учтены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение при рассмотрении данного вопроса.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.05.2014 общество "Спектр" находится по юридическому адресу: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ - автономный округ Югра, п.г.т. Междуреченский, ул. Береговая, д. 10 (т. 1 л.д. 16).

Возвращая кассационную жалобу в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2014 по делу N А60-19366/2014, суд кассационной инстанции исходил из наличия в материалах дела доказательств направления Арбитражным судом Свердловской области обществу "Спектр" по вышеуказанному адресу копии определения от 07.06.2014 о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, а также копий определений о назначении дела к судебному разбирательству от 25.07.2014, об отложении судебного разбирательства от 20.08.2014.

При этом судом в качестве подтверждения направления в адрес общества "Спектр" определения от 07.06.2014 принят во внимание список внутренних почтовых отправлений Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2014, а также почтовая квитанция, из которых следует, что обществу "Спектр" 14.05.2014 было направлено заказное письмо по вышеуказанному адресу, которое возвращено в адрес Арбитражного суда Свердловской области с указанием причины невручения: "истек срок хранения".

Судом кассационной инстанции также учтено, что копии определений о назначении дела к судебному разбирательству от 25.07.2014, об отложении судебного разбирательства от 20.08.2014, направленные по адресу: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ - автономный округ Югра, п.г.т. Междуреченский, ул. Береговая, д. 10, вручены 01.08.2014 и 29.08.2014 представителям общества "Спектр" Трыновой и Жданову, что подтверждено соответствующими отметками на почтовых уведомлениях с идентификационными номерами 62099374063711, 62099374579434 (т. 1 л.д. 52, 63/2). Доказательства того, что вышеназванный адрес общества "Спектр" изменялся и на момент рассмотрения спора судом первой инстанции являлся иным, материалы дела не содержат.

При названных обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии у общества "Спектр" объективных, не зависящих от него причин, не позволивших ему в установленный срок обжаловать в порядке кассационного производства решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2014 по делу N А60-19366/2014, что, в свою очередь, явилось основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращения кассационной жалобы заявителю.

Вместе с тем вывод кассационного суда об отсутствии в данном случае оснований для восстановления пропущенного процессуального срока является недостаточно обоснованным.

Суд кассационной инстанции полагает, что имеющиеся в материалах дела списки внутренних почтовых отправлений Арбитражного суда Свердловской области не являются достаточным и безусловным доказательством получения обществом "Спектр" направленной в его адрес корреспонденции.

В ходатайстве о восстановлении срока общество "Спектр" указало на неполучение писем из Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно имеющейся в материалах дела копии журнала входящей документации общества "Спектр" за 2014 год (т. 2 л.д. 94-97) какие-либо документы от Арбитражного суда Свердловской области в адрес общества "Спектр" не поступали.

Из материалов дела следует, что общество "Спектр" в целях предоставления информации по факту неполучения в свой адрес заказных писем из Арбитражного суда Свердловской области обратилось в филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" с соответствующими запросами от 29.12.2014 N 59, 60 (т. 2 л.д. 100, 102).

Письмом от 29.12.2014 N 73.6.6-11-16/104-Б филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" УФПС Ханты-Мансийского автономного округа - Югра информировал общество "Спектр" о том, что заказное письмо с идентификационным номером 62005070055684, адресованное обществу "Спектр", располагающемуся по адресу: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ - автономный округ Югра, п.г.т. Междуреченский, ул. Береговая, д. 10, вручено не тому адресату (т. 2 л.д. 101).

В ответ на запрос общества "Спектр" от 29.12.2014 N 59 от отделения почтовой службы получен ответ, согласно которому заказное письмо с идентификационным номером 62099374063711 от 29.07.2014 на адрес общества "Спектр": 628200, Ханты-Мансийский автономный округ - автономный округ Югра, п.г.т. Междуреченский, ул. Береговая, д. 10 не зарегистрировано (письмо от 29.12.2014 N 73.6.6-11-16/103-Б; т. 2 л.д. 103).

Факты невручения обществу "Спектр" заказных писем с идентификационными номерами 62099374063711, 62099374579434 подтверждены также письмами филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" УФПС Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 31.03.2015 N 73.6.6-11-36, от 10.04.2015 N 73.2.1-0410, письмом отделения почтовой службы от 06.04.2015 N 73.6.6-11-36 в ответ на представление прокурора об устранении нарушений закона.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо начальника отдела судебных приставов по Кондинскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по факту совершения сотрудниками Урайского почтамта правонарушения, выразившегося во вручении заказных писем с идентификационными номерами 62099374063711, 62099374579434 с пометками "Судебное" вместо общества "Спектр" представителям общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Л", расположенного по адресу: п.г.т. Междуреченский, ул. Первомайская, д. 23 (письмо от 25.02.2015 N 86004/15/15119; т. 2 л.д. 132).

Письмом от 24.02.2015 N 24/1 общество с ограниченной ответственностью "Спектр-Л" также подтвердило факты получения своими представителями заказных писем от 25.07.2014 N 62099374063711, от 20.08.2014 62099374579434, адресованных обществу "Спектр" (т. 2 л.д. 134).

На основании вышеизложенного суд считает доводы, приведенные обществом "Спектр" в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, обоснованными, ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286-291, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-19366/2014 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2014 по делу N А60-19366/2014 назначить рассмотрением на 02.06.2015 на 9-30 зал N 8 (судья Васильченко Н.С.)

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

А.Д. Тимофеева А.А. Гайдук