Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2015 г. N Ф09-4861/12 по делу N А71-8319/2011

Екатеринбург

29 апреля 2015 г.

Дело N А71-8319/11

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Шамсиева Марата Абриковича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А71-8319/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики о признании общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Профиль" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Шамсиев М.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А71-8319/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2015 кассационная жалоба возвращена арбитражному управляющему Шамсиеву М.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2015 определение суда от 18.02.2015 оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Шамсиев М.А. вновь обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А71-8319/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом положений ч. 5 ст. 188, ч. 5 ст. 271, ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 истек 12.01.2015.

Согласно календарному штемпелю почтового отделения связи на конверте данная кассационная жалоба направлена в суд 16.04.2015, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

При этом арбитражным управляющим Шамсиевым М.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что с 20.12.2014 по 23.01.2015 он находился в командировке в деревне Чарлы Кукморского района Республики Татарстан, что подтверждается командировочным удостоверением от 20.12.2014 N 1, выданным ИП Шамсиевым М.А. Шамсиеву Марату Абриковичу, а в период с 25.11.2014 по 19.12.2014 он обращался в травмпункт ОАО "Городская клиническая больница N 12" г. Казани, что подтверждается копией справки N 2114. В связи с указанными обстоятельствами, по его мнению, срок на обжалование судебного акта должен быть восстановлен.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.

Обстоятельство нахождения арбитражного управляющего Шамсиева М.А. с 20.12.2014 по 23.01.2015 в командировке в деревне Чарлы Кукморского района Республики Татарстан как основание для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 уже являлось предметом исследования суда кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока при подаче Шамсиевым М.А. первой кассационной жалобы.

В определении о возвращении кассационной жалобы от 18.02.2015 суд указал, что с учетом наличия возможности подачи жалобы в арбитражный суд через представителя либо в электронном виде через систему "Мой арбитр" нахождение арбитражного управляющего в командировке само по себе не является обстоятельством, объективно препятствующим реализации его права на кассационное обжалование судебного акта в установленный законом срок. Суд также указал, что обжалуемое постановление в полном объеме изготовлено 01.12.2014, опубликовано в общедоступной электронной базе судебных документов в сети Интернет 02.12.2014, отсутствие возможности ознакомиться с полным текстом постановления, подготовить и подать кассационную жалобу до отъезда в командировку заявитель не обосновал.

Повторно ходатайствуя о восстановлении срока на кассационное обжалование при подаче настоящей кассационной жалобы, заявитель указывает, что с 25.11.2014 по 19.12.2014 он находился на лечении в больнице, а соответствующая справка ранее не была представлена, поскольку он полагал, что срок подачи кассационной жалобы начинает течь с момента получения постановления апелляционного суда по почте.

Данные доводы заявителя и представленную им справку травмпункта ОАО "Городская клиническая больница N 12" г. Казани суд кассационной инстанции оценивает критически.

Суд учитывает, что Шамсиев М.А. является арбитражным управляющим. В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области арбитражного процесса.

На свое обращение в медицинское учреждение и прохождение лечения в период с 25.11.2014 по 19.12.2014 Шамсиев М.А. не ссылался ни при обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд в феврале 2015 года, ни при последующем обжаловании определения Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2015 о возвращении кассационной жалобы.

Кроме того, суд принимает во внимание, что представленная справка N 2114 выдана травматологическим пунктом, то есть учреждением, оказывающим обратившемуся лицу первичную медицинскую помощь. Нахождение заявителя на стационарном лечении данная справка, с учетом ее содержания, не подтверждает.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Шамсиева Марата Абриковича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Шамсиева Марата Абриковича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А71-8319/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон