Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф09-7535/11 по делу N А47-2482/2010

Екатеринбург

28 ноября 2011 г.

Дело N А47-2482/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Крюкова А.Н., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Продтовары" (далее - общество "Продтовары") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2011 по делу N А47-2482/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области (далее - Инспекция) поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Продтовары" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Факел-1" (далее - общество "Факел-1"), Долбину Виктору Ивановичу, Долбиной Сталине Анатольевне о признании недействительной сделки по внесению в уставный капитал общества "Факел-1" следующих объектов недвижимости: встроенно-пристроенного нежилого помещения в пятиэтажном здании общежития с подвалом общей площадью 444,4 кв.м, этаж на первом этаже и в подвале, расположенном по адресу: г. Орск, ул. Перегонная, 6 А, условный номер объекта 56-01/23-46/2002-379; нежилого помещения N 1 в пятиэтажном кирпичном жилом здании с подвалом общей площадью 1374,8 кв.м, этаж на первом этаже и в подвале, расположенном по адресу: г. Орск, пр. Ленина, 71, условный номер объекта 56-01/23-46/2002-378, оформленной учредительным договором от 18.05.2009 и актом приема-передачи от 07.05.2009, о применении последствий недействительности сделки, а также о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах общества "Факел-1", осуществленной Инспекцией на основании учредительного договора от 18.05.2009 и изменений в устав в редакции, утвержденной решением единственного участника общества "Факел-1" от 12.05.2009 (с учетом уточнений).

Определениями Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2010, 13.05.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция, общество с ограниченной ответственностью "ЛИНТЭКС" (далее - общество "ЛИНТЭКС").

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.07.2010 принят отказ от иска в части требований о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах общества "Факел-1", осуществленной Инспекцией на основании учредительного договора от 18.05.2009, и изменений в устав в редакции, утвержденной решением единственного участника общества "Факел-1" от 12.05.2009; производство по делу в указанной части прекращено.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2010 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы. Определением суда от 25.11.2010 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2010 производство по делу приостановлено в связи с назначением дополнительной экспертизы. Определением суда от 18.04.2011 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2011 (судья Пирская О.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 (судьи Забутырина Л.В., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) решение суда первой инстанции от 14.06.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Продтовары" просит решение суда первой инстанции от 14.06.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.08.2011 отменить, заявленные исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды, оценивая отчеты, выполненные обществом "ЛИНТЭКС", а также данные судебной экспертизы оценки объектов недвижимости, внесенных в уставный капитал общества "Факел-1", проведенной специалистом общества с ограниченной ответственностью "Профиль" Фроловым В.И., не учли того, что в представленном в материалы дела экспертном заключении экспертом сделаны выводы о несоответствии отчетов общества "ЛИНТЭКС" обязательным требованиям к процедуре оценки и содержанию отчета оценщика, предъявляемым Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", при этом выявленные нарушения имеют существенное значение, способное оказать влияние на достоверность выполненной обществом "ЛИНТЭКС" оценки и сделанных оценщиком выводов. Общество "Продтовары" указывает и на то, что в связи с несоблюдением обязательного требования п. 2 ст. 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка по передаче недвижимого имущества в уставный капитал общества "Факел-1" является недействительной (ничтожной), не повлекшей никаких правовых последствий, в том числе переход права собственности на внесенные в качестве оплаты вклада объекты недвижимости.

Заявитель не согласен с выводами судов об отсутствии нарушения его прав спорной сделкой, поскольку, внеся имущество в качестве вклада в уставный капитал общества "Факел-1", общество "Продтовары" утратило принадлежавшее ему имущество в результате совершения недействительной сделки. Общество "Продтовары" полагает, что номинальная стоимость его доли в уставном капитале общества "Факел-1" могла бы быть намного выше в случае определения достоверной стоимости вносимого в уставный капитал имущества.

Общество "Продтовары" считает, что решение о его участии в обществе "Факел-1" и порядке оплаты доли в уставном капитале данного общества в нарушение п. 1 ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах", принято неуполномоченным составом совета директоров общества "Продтовары", поскольку общее собрание акционеров от 03.04.2009 на котором было принято решение о формировании данного состава совета директоров, является недействительным. Кроме того, оспариваемая сделка является сделкой с заинтересованностью, которая в соответствии со ст. 81, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" подлежит одобрению.

Заявитель кассационной жалобы ссылается также на то, что, по его мнению, изложенные судом при рассмотрении дела N А47-5696/2009 обстоятельства не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, общество "Продтовары" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.01.1993, о чем 30.08.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - государственный реестр) внесена запись об указанном обществе как о зарегистрированном до 01.07.2002, с присвоением основного государственного регистрационного номера 1025601929979.

Право собственности на недвижимое имущество: встроенно-пристроенное нежилое помещение в пятиэтажном кирпичном здании общежития с подвалом общей площадью 673,1 кв.м, в том числе площадью подвала 112,9 кв.м, расположенном по адресу: Оренбургская обл., г. Орск, ул. Перегонная, д. 6 А, а также нежилое помещение N 1 общей площадью 1385,5 кв.м, в том числе площадью подвала 638,1 кв.м, расположенное на первом этаже и в подвале в пятиэтажном жилом здании по адресу: Оренбургская обл., г. Орск, пр. Ленина, д. 71, на основании договоров от 23.09.2002 N 80, 84, зарегистрировано в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Оренбургской области 14.11.2002, обществу "Продтовары" выданы свидетельства о государственной регистрации права от 15.11.2002.

Из технического паспорта на встроенно-пристроенное помещение, составленного по состоянию на 08.08.2005 органом технического учета, следует, что площадь указанного помещения составляет 444,4 кв.м.

Согласно техническому описанию объекта градостроительной деятельности - нежилого помещения N 1, составленного по состоянию на июнь 2006 года органом технического учета, площадь указанного помещения составляет 1374,8 кв.м, в том числе площадь подвала 633,2 кв.м.

Инспекцией 20.09.2006 в государственный реестр внесена запись о создании юридического лица - общества "Факел-1" за основным государственным регистрационным номером 1065614059257.

На момент создания общества "Факел-1" его единственным участником являлся Долбин В.И. с размером вклада в уставный капитал 10 000 руб., что составляет 100% доли.

Орским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области 16.06.2009 на основании акта приема-передачи нежилых помещений в качестве взноса в уставный капитал общества "Факел-1" от 18.05.2009 зарегистрирован переход к данному обществу права собственности на принадлежавшие истцу вышеназванные объекты недвижимости.

Общество "Продтовары" в целях определения рыночной стоимости имущества, передаваемого в уставный капитал общества "Факел-1", обратилось в общество "ЛИНТЭКС".

Обществом "ЛИНТЭКС" подготовлены отчеты от 04.05.2009 N 02-10-09, 02-09-09 о рыночной стоимости объектов, в соответствии с которыми стоимость встроенно-пристроенного помещения составляет 992 938 руб., нежилого помещения N 1 - 4 347 472 руб.

Впоследствии, 07.05.2009, состоялось заседание Совета директоров общества "Продтовары", на котором единогласно были приняты следующие решения: об участии общества "Продтовары" в уставном капитале общества "Факел-1"; об утверждении номинальной стоимости доли общества "Продтовары" в уставном капитале общества "Факел-1" в размере 5 340 410 руб.; об утверждении оплаты номинальной стоимости путем внесения неденежного вклада в виде принадлежащих обществу "Продтовары" нежилых помещений: встроенно-пристроенного помещения рыночной стоимостью 992 938 руб., а также нежилого помещения N 1 рыночной стоимостью 4 347 472 руб. (протокол N 1).

Общество "Продтовары" в лице генерального директора Чешина А.В. 07.05.2009 передало, а общество "Факел-1" приняло в собственность в качестве взноса в уставный капитал общества "Факел-1" вышеперечисленное имущество, что подтверждается актом приема-передачи нежилых помещений.

Согласно указанному акту нежилое встроенно-пристроенное помещение находится под арестом на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2005 по делу N А47-12374/2005 и постановления отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска от 19.09.2005 по исполнительному производству N 19747, нежилое помещение N 1 находится под арестом на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2005 по делу N А47-12379/2005 и постановления N 2 отдела судебных приставов Советского района г. Орска от 26.09.2005 по сводному исполнительному производству N 90/1-05. По соглашению сторон данные нежилые помещения оценены в 5 000 000 руб.

Единственным учредителем общества "Факел-1" Долбиным В.И. 18.05.2009 на основании заявлений общества "Продтовары" и Долбиной С.А. о принятии их в состав участников общества "Факел-1" и принятии вклада в уставный капитал приняты следующие решения: принять общество "Продтовары", Долбину С.А. в состав участников общества "Факел-1", увеличить уставный капитал общества до 10 970 410 руб., внести в устав общества "Факел-1" изменения, связанные с принятием в него новых участников и увеличением уставного капитала, а также с изменением размера долей его участников.

На общем собрании учредителей общества "Факел-1" 18.05.2009 приняты решения о введении в состав учредителей общества "Факел-1" Долбиной С.А., общества "Продтовары", об утверждении устава общества в новой редакции, а также о подписании учредительного договора общества "Факел-1". Доля учредителей общества, на основании данного решения, определена в следующих размерах: Долбин В.И. с долей в уставном капитале общества 0,09% номинальной стоимостью 10 000 руб., общество "Продтовары" с долей в уставном капитале общества 48,68% номинальной стоимостью 5 340 410 руб., Долбина С.А. с долей в уставном капитале общества 51,23% номинальной стоимостью 5 620 000 руб. (протокол N 1).

В соответствии с учредительным договором общества "Факел-1" оплата доли обществом "Продтовары" при подписании договора произведена имуществом, переданным по акту приема-передачи от 07.05.2009.

На основании заявлений общества "Факел-1" по формам Р13001, 14001, а также устава общества и учредительного договора от 18.05.2009, 25.05.2009 Инспекцией в государственный реестр внесены записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице - обществе "Факел-1", связанные и не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска 04.06.2009 вынесено постановление о снятии ареста с объекта недвижимого имущества - нежилого помещения N 1 в связи с отменой мер по обеспечению иска по делу N А47-12374/2005.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области на основании акта приема-передачи нежилых помещений в качестве взноса в уставный капитал общества "Факел-1" от 07.05.2009, 16.06.2009 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о регистрации права собственности общества "Факел-1" на нежилое помещение N 1 площадью 1374,8 кв.м и встроенно-пристроенное помещение площадью 444,4 кв.м.

Из технического паспорта, составленного органом технического учета по состоянию на 10.12.2009, следует, что площадь нежилого помещения N 1 составила 1659,9 кв.м. Площадь помещения изменена в результате реконструкции, произведенной на основании разрешения от 10.06.2009. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено обществом "Факел-1" 29.03.2010. Данные изменения внесены в кадастр недвижимости.

Полагая, что сделка по формированию уставного капитала общества "Факел-1" является недействительной в связи с нарушением положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также ссылаясь на недостоверную оценку стоимости переданного в уставный капитал имущества, общество "Продтовары" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из следующего.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. Денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества, вносимых участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно.

Если номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежным вкладом, составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества, такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком. Номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества, оплачиваемой таким неденежным вкладом, не может превышать сумму оценки указанного вклада, определенную независимым оценщиком.

Согласно представленным в материалы дела отчетам об оценке N 02-10-09 и N 02-09-09, подготовленным обществом "ЛИНТЭКС" по результатам обращения общества "Продтовары", рыночная стоимость встроенно-пристроенного нежилого помещения составила 992 938 руб., рыночная стоимость нежилого помещения N 1 составила 4 347 472 руб.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2010 назначена экспертиза по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, внесенных в уставный капитал общества "Факел-1". Согласно заключению судебной экспертизы от 01.10.2010 рыночная стоимость спорных объектов составляет 5 795 339, 41 руб. и 23 895 664,3 руб. соответственно.

Из Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" следует, что объективное существование различных отчетов оценщиков в отношении одного и того же объекта недвижимости допускается при условии соответствия их требованиям ст. 10 данного Закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", следует, что в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно ст. 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2011 по делу назначена дополнительная судебная экспертиза достоверности отчетов общества "ЛИНТЭКС" N 02-10-09, 02-09-09, проведение которой поручено Торгово-промышленной палате по Оренбургской области, эксперту Желанову В.С.

По результатам проведения данной экспертизы экспертом сделаны следующие выводы: отчеты о рыночной стоимости не соответствуют обязательным требованиям к процедуре оценки и содержанию отчета оценщика, предъявляемым действующим законодательством, регламентирующим оценочную деятельность: Федеральному закону "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ФСО N N 1-3; выявленные нарушения имеют существенное значение, способное оказать влияние на достоверность выполненной обществом "ЛИНТЭКС" оценки и сделанных указанным оценщиком выводов; в соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчеты не могут быть признаны достоверными как документы, содержащие сведения доказательственного характера.

Исследовав и оценив представленные документы в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе отчеты об оценке N 02-10-09, 02-09-09 общества "ЛИНТЭКС", заключения судебной экспертизы от 01.10.2010, 11.04.2011 N 092-09-000393, с учетом норм действующего законодательства об оценочной деятельности, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают недостоверность величины рыночной стоимости спорного имущества на момент его передачи в уставный капитал, установленной обществом "ЛИНТЭКС" (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что на момент учреждения общества "Факел-1" возражений по проведенной оценке стоимости нежилых помещений, передаваемых в качестве взноса в уставный капитал, от общества "Продтовары" не поступало, суды первой и апелляционной инстанций признали, что в данном случае положения ст. 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не нарушены.

Кроме того, судами отмечено, что при проведении любой другой оценки недвижимого имущества ее результат (рыночная стоимость на ретроспективную дату) будет всегда отличаться от первоначального отчета, поскольку оценщики используют для определения рыночной стоимости различные исходные данные, сравниваемые объекты, поправочные коэффициенты и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона "Об акционерных обществах" совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных названным Законом к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно ст. 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" в компетенцию совета директоров общества входят вопросы, предусмотренные данным Законом и уставом общества, за исключением вопросов, отнесенных указанным Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

В п. 18 ст. 12.2 устава общества "Продтовары" к компетенции совета директоров названного общества отнесено принятие решений об участии и о прекращении участия общества в других организациях (за исключением организаций, указанных в подп. 18 п. 1 ст. 48 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Приняв во внимание изложенное, установив, что оспариваемая сделка заключена во исполнение решения совета директоров общества "Продтовары" от 07.05.2009, принятого в соответствии с его компетенцией, определенной уставом названного общества, а также исходя из того, что доказательств признания данного решения недействительным в материалы настоящего дела не представлено, учитывая, что общество "Продтовары" приобрело долю в обществе "Факел-1" путем передачи имущества в качестве вклада, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительной сделки по формированию уставного капитала общества "Факел-1", оформленной учредительным договором от 18.05.2009 и актом приема-передачи от 07.05.2009.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений прав истца заключением оспариваемой сделки в настоящем деле не установлено, судами правомерно отказано в удовлетворении исковых требований общества "Продтовары".

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций отмечено, что реализация истцом своего права на оспаривание сделки по внесению имущества в уставный капитал ответчика является злоупотреблением правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку направлена на выведение имущества из уставного капитала общества "Факел-1". Судами правильно указано, что умышленное создание условий, при которых искусственно инициируется корпоративный конфликт и формально становится возможным применение предусмотренных законом процедур, направленных на принятие решений только частью участников, является злоупотреблением правом. Подобные действия не могут считаться добросовестными, разумными и правомерными, при формальной видимости их соответствия требованиям российского законодательства и корпоративным правилам.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на недостоверность отчетов общества "ЛИНТЭКС" отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку не свидетельствует о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводится к переоценке установленных по делу обстоятельств. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судами установлены; представленные в материалы дела доказательства исследованы в совокупности с учетом положений ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы заявителя были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2011 по делу N А47-2482/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Продтовары" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

А.Н. Крюков Д.С. Крашенинников