Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2011 г. N Ф09-7228/11 по делу N А07-22976/2010

Екатеринбург

23 ноября 2011 г.

N Ф09-7228/11 Дело N А07-22976/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Макарова В.Н., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Жилкомсервис" городского округа "город Стерлитамак" (далее - предприятие "Жилкомсервис", ответчик; ОГРН: 1020202087234, ИНН: 0268028345) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2011 по делу N А07-22976/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" (далее - общество "Башжилиндустрия", истец; ОГРН: 1080268002616, ИНН: 0268048951) - Мухаррамова Э.Х. (доверенность от 11.01.2011 N 04);

предприятия "Жилкомсервис" - Исанбердина Д.А. (доверенность от 01.11.2011 N 1845).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (далее - общество "Башкирэнерго"), общества с ограниченной ответственностью "БашРТС" (далее - общество "БашРТС"), открытого акционерного общества "Сырьевая компания" (далее - общество "Сырьевая компания"), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Башжилиндустрия" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к предприятию "Жилкомсервис" о взыскании убытков в сумме 5 320 064 руб. 14 коп. (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 28.04.2011 (судья Мавлютов И.Т.) исковые требования удовлетворены. С предприятия "Жилкомсервис" в пользу общества "Башжилиндустрия" взыскано 5 320 064 руб. 14 коп. убытков.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 (судьи Рачков В.В., Вяткин О.Б., Карпусенко С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие "Жилкомсервис" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суды не исследовали вопрос о размере и стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период с учетом норматива потребления тепловой энергии. Данный вопрос, по мнению ответчика, имеет существенное значение и должен решаться в этом случае исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальной услуги отопления. Заявитель считает, что наличие и размер убытков, противоправность действий ответчика, причинная связь между действиями предприятия "Жилкомсервис" и возникшим ущербом истцом не подтверждены. Имеющийся в материалах дела расчет фактически потребленной тепловой энергии не подтверждает размер убытков, поскольку при его составлении не был применен норматив потребления тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, общество "Башжилиндустрия" по договорам купли-продажи от 23.09.2008 приобрело у предприятия "Жилкомсервис" доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-3", "ЖЭУ-18", "ЖЭУ-20", "ЖЭУ-21", "ЖЭУ-22". Произведена реорганизация указанных обществ в форме присоединения к обществу "Жилкомсервис".

Истцом 01.10.2008 заключены договоры с теплоснабжающими организациями: обществами "Башкирэнерго", "БашРТС", "Сырьевая компания" на поставку тепловых ресурсов.

На оплату поставленных за период с октября по декабрь 2008 г. ресурсов истцу были предъявлены требования: обществом "Башкирэнерго" на сумму 21 059 089 руб. 95 коп., обществом "БашРТС" - 932 516 руб. 93 коп., обществом "Сырьевая компания" - 3 690 808 руб. 90 коп., всего на сумму 25 682 415 руб. 78 коп.

Истец по предъявленным счетам произвел оплату: обществу "Башкирэнерго" в сумме 20 406 815 руб. 71 коп., обществу "БашРТС" - 932 516 руб. 93 коп., обществу "Сырьевая компания" - 4 480 913 руб. 61 коп.

За этот же период за тепловые ресурсы населению истцом было начислено 15 519 891 руб. 43 коп.

В результате между предъявленной истцу к оплате теплоснабжающими организациями и начисленной истцом населению суммами возникла разница в сумме 10 162 524 руб. 35 коп.

Считая, что предприятием "Жилкомсервис" были собраны с населения в период с мая по сентябрь 2008 г. и аккумулированы на его счете денежные средства, предназначенные для оплаты тепловых ресурсов теплоснабжающим организациям в период с октября по декабрь 2008 г., общество "Башжилиндустрия" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что истец подтвердил наличие на счетах ответчика аккумулированных денежных средств, собранных с населения за период с мая по сентябрь 2008 г., ответчиком не представлены доказательства передачи этой суммы истцу либо перечисление их теплоснабжающим организациям.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судами установлено, что в связи с тем, что отопительный сезон прекращается в летние месяцы и начинается осенью при наступлении холодов (неравномерное распределение тепла в течение отопительного сезона), по сложившему обычаю делового оборота населению предъявляются ежемесячно счета, включающие в себя равные доли от годового платежа исходя из затрат на отопительный период.

Денежные средства, собранные с населения за период с мая по сентябрь 2008 г., были аккумулированы на счетах ответчика.

Из акта сверки расчетов, подписанного без замечаний представителями истца, ответчика и обществ "Башкирэнерго", "БашРТС", следует, что в период с января по сентябрь 2008 г. ответчиком произведена оплата теплоснабжающим компаниям стоимости полученной тепловой энергии в сумме 23 262 862 руб. 09 коп. Населению предприятием "Жилкомсервис" начислено за этот же период 29 480 344 руб. 45 коп. Таким образом, разница между суммой денежных средств, собранной с населения, и суммой, перечисленной теплоснабжающим организациям, составила 6 217 482 руб. 36 коп.

Из акта сверки также следует, что разница между суммой, предъявленной истцу к оплате теплоснабжающими организациями, и суммой, начисленной истцом населению, составляет 5 320 064 руб. 14 коп.

Судами установлено, что в летние месяцы, в период прекращения отопления, собранная с населения плата за теплоснабжение аккумулировалась на счете ответчика. Указанные выводы ответчиком не оспариваются.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что материалами дела подтверждается начисление истцом за поставленные с 01.10.2008 ресурсы населению в соответствии с утвержденным уполномоченным органом тарифом равными долями от годового платежа в соответствии с установленным в спорный период порядком расчетов, а также оплата поставленной тепловой энергии без учета разбивки платежей населения на равные доли от годового платежа.

Поскольку доказательства передачи истцу собранной с населения в период с мая по сентябрь 2008 г. платы за тепловые ресурсы либо перечисление указанных денежных средств теплоснабжающим организациям ответчиком не представлены, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании убытков в заявленной истцом сумме.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом исследования судов, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные акты приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2011 по делу N А07-22976/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Жилкомсервис" городского округа "город Стерлитамак" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

В.Н. Макаров Г.Н. Черкасская