Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2010 г. N Ф09-5549/10 по делу N А60-37778/2008

г. Екатеринбург

22 июня 2010 г.

Дело N А60-37778/2008-С11

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2011 г. N Ф09-11261/10-С4 по делу N А60-23985/2010-С6

Судья Кангин А.В., рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 10; далее - учреждение) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2010 по делу N А60-37778/2008-С11 по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ткани",

установил:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом на обжалуется в порядке кассационного производства.

В силу ч. 4 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть обжаловано.

Исходя из смысла ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства.

Нормами действующего законодательства возможность кассационного обжалования определения о прекращении исполнительного производства, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба учреждения подлежит возврату, так как она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 10) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2010 по делу N А60-37778/2008-С11 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.В. Кангин