Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2010 г. N Ф09-5998/10 по делу N А60-54263/2009

Екатеринбург

06 июля 2010 г.

Дело N А60-54263/2009-С9

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2010 г. N Ф09-5998/10-С1 по делу N А60-54263/2009-С9

Судья Поротникова Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Березово" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2009 по делу N А60-54263/2009-С9 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе от 21.10.2009 N 62-09-424/ПН о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 9 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2009 по делу N А60-54263/2009-С9 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по тому же делу общество обратилось 18.06.2010 (согласно печати почтамта, проставленной на конверте), то есть по истечении срока предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено.

С учетом изложенного и на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

При этом в силу ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.А. Поротникова