Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 ноября 2016 г. N Ф09-10314/15 по делу N А07-13495/2015

Екатеринбург

01 ноября 2016 г.

Дело N А07-13495/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Смирнова А.Ю., Беляевой Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Сергея Павловича (далее - предприниматель Кузнецов С.П.) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2016 по делу N А07-13495/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 по тому же делу..

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от предпринимателя Кузнецова С.П. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Ходатайство судом рассмотрено в порядке, установленном ст. 159, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворено, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя предпринимателя Кузнецова С.П.

Общество с ограниченной ответственностью "Лесная сказка" (далее - общество "Лесная сказка") 25.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с предпринимателя Кузнецова С.П. расходов в сумме 372 025 руб. 86 коп., связанных с исполнением решения суда от 25.08.2015 по делу N А07-13495/2015 (с учетом изменения размера заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2016 (судья Харисов А.Ф.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с предпринимателя Кузнецова С.П. в пользу общества "Лесная сказка" взысканы расходы в сумме 372 025 руб. 86 коп., связанные с исполнением судебного акта.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 (судьи Суспицина Л.А., Богдановская Г.Н., Пивоварова Л.В.) определение суда оставлено без изменения.

Предприниматель Кузнецов С.П. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе, ссылаясь на нарушение судами ч. 3 ст. 174, ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя, действующим процессуальным законодательством истцу по негаторному иску предоставлено право возместить понесенные расходы, возникшие в связи с исполнением решения суда, либо по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта либо по правилам, установленным в ч. 3 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии что им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок. Поскольку общество "Лесная сказка" с требованием о взыскании денежных средств в спорной сумме при рассмотрении спора в суд не обращалось, также как с заявлением по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" либо в общеисковом порядке по правилам о взыскании убытков, оснований для удовлетворения данного заявления у судов не имелось. Предприниматель Кузнецов С.П. считает, что судами не дано надлежащей оценки тем обстоятельствам, что им предпринимались все необходимые меры по исполнению решения суда от 25.08.2015, вместе с тем существовали объективные препятствия для такого исполнения, в том числе, инициированные самим взыскателем, при самостоятельном исполнении решения суда от 25.08.2015 взыскатель не проявил должной осмотрительности и разумности, результатом чего стало фактическое уничтожение имущества предпринимателя Кузнецова С.П. на общую сумму 2 391 391 руб. (фактическая стоимость возведения объект в ценах 2011 г.), понесенные взыскателем расходы являются чрезмерными (по расчету должника, не могут превышать 243 010 руб.) и не подтверждены надлежащими доказательствами.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Лесная сказка" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015, отмененным постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 в части взыскания с предпринимателя Кузнецова С.П. судебных расходов, исковые требования общества "Лесная сказка" удовлетворены в отношении предпринимателя Кузнецова С.П., на него возложена обязанность освободить земельный участок путем сноса за свой счет находящегося на указанном земельном участке сооружения в течении 15 (пятнадцати) дней со дня вступления решения в законную силу, осуществить вывоз мусора и привести территорию, занятую самовольно возведённым сооружением в надлежащее состояние в течении 15 (пятнадцати) дней со дня вступления решения в законную силу; общество "Лесная сказка" вправе осуществить снос сооружения, осуществить вывоз мусора и привести территорию, занятую самовольно возведённым сооружением в надлежащее состояние за счет предпринимателя Кузнецова С.П. со взысканием с него необходимых расходов, в случае если предприниматель не исполнит решение в течение установленного срока.

Общество "Лесная сказка" 09.11.2015 направило в адрес предпринимателя Кузнецова С.П. письменное уведомление N 34 о добровольном исполнении решения суда от 25.08.2015 в установленный в судебном акте срок.

Указанное уведомление получено должником 11.12.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 выдан исполнительный лист от 11.11.2015 серии ФС N 006627988 и возбуждено исполнительное производство N 51457/15/02022-ИП, предпринимателю Кузнецову С.П. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с неисполнением решения суда в установленный срок судебным приставом вынесено постановление о взыскании с предпринимателя Кузнецова С.П. исполнительского сбора, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 15.12.2015.

В указанный срок и по состоянию на 11.01.2016 решение суда ответчиком исполнено не было.

Ссылаясь на то, что в установленный решением суда и постановлением судебного пристава-исполнителя сроки предприниматель Кузнецов С.П. добровольно не исполнил решение суда от 25.08.2015 об освобождении земельного участка путём сноса находящегося на нём самовольно возведённого сооружения - кафе "Волна", не осуществил вывоз мусора и не привёл в надлежащее состояние территорию, занятую этим сооружением, общество "Лесная сказка" обратилось в суд с рассматриваемым требованием о возмещении расходов, связанных с исполнением им самостоятельно судебного акта.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что, поскольку ответчик не исполнил требования судебного акта в установленный срок, расходы, понесенные обществом "Лесная сказка" при реализации им предоставленного решением суда права самостоятельно осуществить снос спорного объекта, подлежат возмещению предпринимателем Кузнецовым С.П.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 13 информационного письма от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" разъяснил, что удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке). При неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или по правилам части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок.

Удовлетворяя исковые требования по делу N А07-13495/2015, арбитражный суд в решении предоставил обществу "Лесная сказка" право самостоятельно исполнить решение суда в случае его неисполнения ответчиком в установленный срок и за счет последнего.

В установленный судом срок, а также в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, судебный акт предпринимателем Кузнецовым С.П. не исполнен.

Следовательно, требования общества "Лесная сказка" о взыскании с предпринимателя Кузнецова С.П. понесенных расходов, связанных с исполнением обществом судебного акта, являются обоснованными.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (договор подряда от 18.01.2016 N 1, заключенный обществом "Лесная сказка" с обществом с ограниченной ответственностью "МеталлДизайн", в соответствии с условиями которого подрядчиком осуществлен снос спорного объекта; договор на оказание транспортных услуг от 20.01.2016 N 2, заключенный обществом "Лесная сказка" с индивидуальным предпринимателем Константиновым Сергеем Васильевичем, в соответствии с которым исполнителем вывезен строительный мусор и строительные материалы; договор от 11.01.2016 N 031-юр, заключенный обществом "Лесная сказка" с акционерным обществом "Башкирские вторичные металлы", согласно которому исполнителем оказаны автоуслуги по погрузке строительного мусора и стройматериалов; платежные поручения от 04.02.2016 N 38, от 08.02 2016 N 39, от 04.03.2016 N 86, на основании которых обществом "Лесная сказка" перечислены денежные средства в счет оплаты стоимости работ в общей сумме 372 025 руб. 86 коп.), суды пришли к обоснованному выводу о наличии доказательств совершения обществом "Лесная сказка" действий по исполнению решения суда и размера понесенных им в связи с этим расходов, которые подлежат возмещению за счет ответчика - предпринимателя Кузнецова С.П.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что выводы судов противоречат правовой позиции, сформулированной в п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", отклоняются судом кассационной инстанции.

Из положений п. 3 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Из содержания требований общества "Лесная сказка" о возмещении расходов, связанных с исполнением судебного акта, усматривается, что заявление подано в порядке, установленном ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть рассматриваемые требования фактически направлены на изменение способа и порядка исполнения судебного акта.

Таким образом, учитывая установленные судами обстоятельства, выводы судов об удовлетворении заявления общества "Лесная сказка" не противоречат ни ч. 3 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни ст. 324 названного Кодекса.

Доводы предпринимателя Кузнецова С.П. о том, что действия истца по самостоятельному сносу сооружения содержат признаки злоупотребления правом, ответчиком предпринимались меры к исполнению решения суда, однако истец воспрепятствовал предпринимателю исполнить возложенные на него решением суда обязательства, отклоняются, так как они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел и отклонил довод предпринимателя Кузнецова С.П. о неисполнении им решения суда по объективным обстоятельствам, сочтя его необоснованным.

Кроме того, в материалах дела доказательства указанного обстоятельства отсутствуют.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2015 предпринимателю Кузнецову С.П. отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 по делу N А07-13495/2015 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по тому же делу. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2016 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения названного решения Арбитражного суда Республики Башкортостан.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, определение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2016 по делу N А07-13495/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

А.Ю. Смирнов Н.Г. Беляева