Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 ноября 2011 г. N Ф09-8863/11 по делу N А47-735/2011

Екатеринбург

30 ноября 2011 г.

Дело N А47-735/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ЦАУ-ЮРИСТ" (далее - общество "ЦАУ-ЮРИСТ") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2011 по делу N А47-735/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-ремонтная компания "Плюс" (далее - общество "Строительно-ремонтная компания "Плюс", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Общество "ЦАУ-ЮРИСТ" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества "Строительно-ремонтная компания "Плюс", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 05.07.2011 во введении наблюдения в отношении должника отказано; производство по делу прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 определение от 05.07.2011 отменено; в удовлетворении заявления общества "ЦАУ-ЮРИСТ" о признании несостоятельным (банкротом) общества "Строительно-ремонтная компания "Плюс" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано.

Не согласившись с указанными определением и постановлением, общество "ЦАУ-ЮРИСТ" обжаловало их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сроки обжалования определений установлены в ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2011 является 07.10.2011.

Согласно штампу входящей корреспонденции, кассационная жалоба общество "ЦАУ-ЮРИСТ" поступила в суд первой инстанции 21.11.2011, то есть с пропуском срока, установленного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Обществом "ЦАУ-ЮРИСТ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором заявитель в качестве причины пропуска процессуального срока указывает на получение им постановления суда апелляционной инстанции от 07.09.2011 позже срока, установленного для подачи кассационной жалобы. Между тем, копия почтового конверта, подтверждающего данное обстоятельство, заявителем к кассационной жалобе не приложена; доказательств, свидетельствующих о нарушении судом апелляционной инстанции установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков направления сторонам копий судебных актов, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что текст постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 09.09.2011 (согласно отчету о публикации судебных актов), причина пропуска заявителем срока подачи кассационной жалобы не может быть признана судом кассационной инстанции уважительной. Оснований для удовлетворения ходатайства общества "ЦАУ-ЮРИСТ" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы суд кассационной инстанции не усматривает, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного обществом "ЦАУ-ЮРИСТ" срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "ЦАУ-ЮРИСТ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЦАУ-ЮРИСТ" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2011 по делу N А47-735/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон