Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф09-8677/11 по делу N А47-10013/2010

Екатеринбург

29 ноября 2011 г.

Дело N А47-10013/2010

Судья Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - общество "МРСК Волги") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2011 по делу N А47-10013/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по тому же делу по иску общества "МРСК Волги" к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - общество "Триумф") о взыскании 545 306 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество "МРСК Волги" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Триумф" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 704 353 руб. 68 коп.

Решением суда от 01.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 решение суда оставлено без изменения.

Общество "МРСК Волги" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Оренбургской области 11.11.2011.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 07.11.2011.

Обществом "МРСК Волги" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором оно ссылается на позднее получение изготовленного постановления апелляционного суда от 06.09.2011.

Согласно приложенному к ходатайству конверту постановление от 06.09.2011 направлено апелляционным судом стороне 14.09.2011. Получен судебный акт, как указывает само общество "МРСК Волги", 16.09.2011. Причин, в связи с которыми кассационная жалоба не подана в суд в период с 17.09.2011 по 07.11.2011, заявление о восстановлении пропущенного срока не содержит.

Указанная заявителем причина пропуска срока судом кассационной инстанции уважительной не признается, поскольку обстоятельства, на которые ссылается общество "МРСК Волги", не являются объективным препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом двухмесячный срок. Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня изготовления судом постановления в полном объеме. Кроме того, представитель заявителя принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и, соответственно, знал о состоявшемся судебном решении.

Таким образом, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2011 по делу N А47-10013/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по тому же делу.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.11.2011 N 79447.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Л. Вербенко