Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2011 г. N Ф09-8759/11 по делу N А76-9734/2011

Екатеринбург

01 декабря 2011 г.

Дело N А76-9734/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2011 г. N Ф09-8759/11 по делу N А76-9734/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области (далее - Собрание депутатов) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А76-9734/2011 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению открытого акционерного общества "Челябинсккнига" (далее - общество "Челябинсккнига") о признании незаконным решения Собрания депутатов от 22.02.2011 N 231 "О внесении изменений в программу приватизации муниципальных предприятий и муниципального имущества на 2011 год и период по 2013 год" в части дополнения указанной программы приватизации, утвержденной решением Собрания депутатов от 25.08.2010 N 99, нежилым помещением общей площадью 192,9 кв. м по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Славы, д. 1, помещение N 9, согласно п. 22 приложения к Решению, без учета преимущественного права общества "Челябинсккнига" на выкуп помещения по Федеральному закону от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 22.07.2008 N 159-ФЗ), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Копейского городского округа,

УСТАНОВИЛ

Собрание депутатов обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А76-9734/2011 Арбитражного суда Челябинской области.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба Собрания депутатов на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А76-9734/2011 Арбитражного суда Челябинской области согласно штампу, проставленному на почтовом конверте, подана заявителем 16.11.2011. Аналогичная дата подачи копии кассационной жалобы, поданной заявителем в электронном виде, указана в информации о документе дела, приложенной к названной копии кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба Собрания депутатов на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А76-9734/2011 Арбитражного суда Челябинской области подана по истечении установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока со дня вступления в законную силу постановления арбитражного апелляционного суда, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Собранием депутатов не заявлено.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А76-9734/2011 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Сулейменова