Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2016 г. N Ф09-8697/16 по делу N А60-1962/2016

Екатеринбург

22 сентября 2016 г.

Дело N А60-1962/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Рогожиной О.В., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская кабельная канализация" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2016 по делу N А60-1962/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Городская кабельная канализация" Винтер Е.Н. (доверенность от 01.08.2015 N 11-15).

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсвязьинвест" (далее - общество "Стройсвязьинвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская кабельная канализация" (далее - общество "Городская кабельная канализация", ответчик) о взыскании 539 666 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.01.2015 по 09.12.2015.

Определением суда от 08.02.2016 исковое заявление учреждения принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2016 (судья Евдокимов И.В.) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы проценты в сумме 539 666 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 793 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 (судья Григорьева Н.П.) решение суда первой инстанции в части требований о взыскании процентов в сумме 47 096 руб. 64 коп. отменено в связи с отказом истца от иска в данной части, производство по делу в указанной части прекращено. Резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: "Иск удовлетворить. Взыскать с общества "Городская кабельная канализация" в пользу общества "Стройсвязьинвест" проценты в сумме 492 570 руб. 25 коп. Взыскать с общества "Городская кабельная канализация" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 851 руб."

В кассационной жалобе общество "Городская кабельная канализация" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, выражая несогласие с произведенным истцом расчетом процентов. Так, заявитель указывает на то, что в связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период 16.01.2015 по 18.03.2015, сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 19.03.2015 по 09.12.2015 должна составить 443 726 руб. 02 коп., в связи с чем полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно взыскал с ответчика 492 570 руб. 25 коп.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Стройсвязьинвест" указывает на то, что в процессе рассмотрения дела ответчик возражений относительно расчета истца не заявлял, расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы заявителя, суд кассационной инстанции полагает, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

В силу ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В данном случае доводы общества "Городская кабельная канализация", изложенные в кассационной жалобе, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Ответчик выражает несогласие с произведенным судами расчетом суммы процентов, при этом возражений со ссылкой на нормы ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не заявлено.

Кроме того, в судебном заседании 22.09.2016 представитель общества "Городская кабельная канализация" также не заявил о наличии в данном случае предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов.

Таким образом, доводы общества "Городская кабельная канализация" не могут быть рассмотрены Арбитражным судом Уральского округа в силу установленных пределов полномочий суда кассационной инстанции по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Городская кабельная канализация" подлежит прекращению.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2016 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2016 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Поскольку производство по кассационной жалобе прекращено, суд на основании ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятое приостановление исполнения судебных актов.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Городская кабельная канализация" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2016 по делу N А60-1962/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по тому же делу прекратить.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2016 по делу N А60-1962/2016 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по тому же делу, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2016, отменить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

О.В. Рогожина А.В. Кангин