Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 17АП-6148/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: исковые требования удовлетворены, производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

20 июля 2016 г.

Дело N А60-1962/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мастель Я.И.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Городская кабельная канализация",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 апреля 2016 года,

принятое судьей Евдокимовым И.В.,

по делу N А60-1962/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Стройсвязьинвест" (ОГРН 1096673004262, ИНН 6673199447)

к ООО "Городская кабельная канализация" (ОГРН 1126670037581, ИНН 6670392160)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсвязьинвест" (далее - истец, общество "Стройсвязьинвест") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская кабельная канализация" (далее - ответчик, общество "Городская кабельная канализация") о взыскании 539 666 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.01.2015 по 09.12.2015.

Решением суда первой инстанции от 08.04.2016 иск удовлетворен. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 793 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2015 по делу N А60-6039/2015 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 16.01.2015 по 18.03.2015. Данное решение ответчиком исполнено, что подтверждает платежный ордер N 1772 от 11.01.2016, от 18.01.2016. Считает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в рамках настоящего дела, является двойной мерой ответственности за нарушение одного обязательства, что противоречит принципам гражданского права.

11.07.2016 в соответствии со ст. 49 АПК РФ в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2015 по 18.03.2015 в сумме 47 096 руб. 64 коп.

Ходатайство о частичном отказе от исковых требований принято к рассмотрению апелляционным судом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2015 по делу А60-52512/2014 с ответчика в пользу истца взыскано 6 422 269 руб. 31 коп. задолженности, 1 183 328 руб. 42 коп. неустойки.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 решение по данному делу оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2015 по делу N А60-10012/2015 истец признан банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Цескис А.А. В соответствии с решением судом удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 183 328 руб. 42 коп., начисленной на сумму задолженности (6 422 269 руб. 31 коп.) за период с 06.08.2014 по 15.01.2015.

Фактически решение исполнено 10.12.2015, что подтверждается платежным поручением N 298936 от 10.12.2015.

Ссылаясь на то, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался ст. 395 ГК РФ и исходил из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 539 666 руб. 89 коп. за период с 16.01.2015 по 09.12.2015.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части требования о взыскании процентов в сумме 47 096 руб. 64 коп. в связи с частичным отказом истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца в пределах представленных ему полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от части иска, решение суда первой инстанции в части взыскания 47 096 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.01.2015 по 18.03.2015, подлежат отмене, а производство по делу в этой части - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца за период с 16.01.2015 по 09.12.2015 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 539 666 руб. 89 коп.

С учетом отказа истца от части исковых требований заявленная истцом к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 492 570 руб. 25 коп. за период с 19.03.2015 по 09.12.2015. Данные обстоятельства ответчиком в апелляционной жалобе не оспорены.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2016 подлежит отмене в части взыскания 47 096 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с заявленным истцом и принятым судом апелляционной инстанции отказом от части исковых требований. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции учтено, что истцом при подаче иска в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины по иску, поскольку платежное поручение от 21.01.2016 N 67 на сумму 13 793 руб. представлено в электронном виде, без отметок банка о его исполнении.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично (492 570 руб. 25 коп.), с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 12 851 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Стройсвязьинвест" от исковых требований по делу А60-1962/2016 о взыскании процентов за период с 16.01.2015 по 18.03.2015 в сумме 47 096 руб. 64 коп.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 апреля 2016 года по делу N А60-1962/2016 в части требований о взыскании процентов в сумме 47 096 руб. 64 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская кабельная канализация"(ИНН 6670392160, ОГРН 1126670037581) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСВЯЗЬИНВЕСТ" (ИНН 6673199447, ОГРН 1096673004262) проценты в сумме 492 570 руб. 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская кабельная канализация" (ИНН 6670392160, ОГРН 1126670037581) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 851 руб.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.П. Григорьева