Екатеринбург |
|
24 ноября 2011 г. |
Дело N А60-13959/2011 |
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф09-8621/11 по делу N А60-13959/2011
См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф09-8621/11 по делу N А60-13959/2011
Судья Гавриленко О.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы Лаптевой Юлии Михайловны (далее - заявитель) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе от 19.09.2011 по делу N А60-13959/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Каргапольцевой Л.Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Свердловской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ
Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Рассматриваемая кассационная жалоба на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе от 19.09.2011 подана в Федеральный арбитражный суд Уральского округа заявителем 16.11.2011 (согласно штампу на кассационной жалобе). Однако последним днём для подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт являлась дата 19.10.2011.
Следовательно, заявитель обратился с кассационной жалобой по истечении месячного срока, установленного ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обжалование данного судебного акта.
При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При изложенных обстоятельствах кассационную жалобу Лаптевой Юлии Михайловны следует возвратить.
Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Кассационную жалобу Лаптевой Юлии Михайловны возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
О.Л. Гавриленко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2011 г. N Ф09-8621/11 по делу N А60-13959/2011
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6359/12
29.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8621/2011
22.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8621/11
22.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8621/11
24.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8621/11
19.09.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8559/11