Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2018 г. N Ф09-5598/18 по делу N А07-26854/2016

Екатеринбург

13 августа 2018 г.

Дело N А07-26854/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Артемьевой Н.А., Плетневой В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-26854/2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2017 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Адего" (далее - общество "Адего", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении открыто него конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Аркатова Анна Сергеевна.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2018 конкурсное производство в отношении общества "Адего" завершено.

Не согласившись с указанным судебным актом, уполномоченный орган обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, производство по которой определением названного суда от 20.06.2018 (судьи Ершова С.Д., Сотникова О.В., Хоронеко М.Н.) прекращено.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит апелляционное определение от 20.06.2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства проведения в отношении должника налоговой проверки и предъявления в связи с этим требования должнику, полагает завершение производства по настоящему делу о банкротстве ранее рассмотрения требований уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника неправомерным. Заявитель отмечает, что им в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан направлена жалоба об отмене решения об исключении общества "Адего" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), которая была удовлетворена, а 11.07.2018 в ЕГРЮЛ внесена информация о признании недействительной записи об исключении общества "Адего" из ЕГРЮЛ.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

На основании абзаца 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из положений пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При этом согласно пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как установлено апелляционным судом, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением названного суда от 28.03.2018 по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства и его ходатайства о завершении конкурсного производства, данная процедура в отношении общества "Адего" завершена.

Уполномоченным органом на данное определение подана апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению на 19.06.2018; в определении разъяснено, что обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Вместе с тем, 22.05.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации общества "Адего" в связи с завершением в отношении него конкурсного производства в деле о банкротстве.

Руководствуясь изложенными выше законоположениями, установив, что на момент рассмотрения по существу апелляционной жалобы уполномоченного органа в отношении должника в ЕГРЮЛ внесена запись о его ликвидации, апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы уполномоченного органа в части, касающейся его несогласия с завершением в отношении должника процедуры конкурсного производства, не могут быть приняты во внимание судом округа, поскольку предметом рассмотрения настоящей кассационной жалобы является проверка законности и обоснованности определения о прекращении производства по апелляционной жалобе заявителя, а не судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан запись в ЕГРЮЛ о ликвидации общества "Адего" на основании определения о завершении конкурсного производства признана недействительной, не является в данном случае основанием для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции от 20.06.2018 в порядке кассационного производства, поскольку на момент разрешения апелляционной жалобы уполномоченного органа (резолютивная часть обжалуемого постановления принята 19.06.2018) указанное решение регистрирующего органа принято не было.

Вместе с тем названные обстоятельства могут явиться основанием (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) для пересмотра определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 в порядке, установленном главой 37 указанного Кодекса.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа правомерно на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда апелляционной инстанции от 20.06.2018 отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-26854/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Н.А. Артемьева В.В. Плетнева