Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2018 г. N 18АП-6222/18

г. Челябинск

20 июня 2018 г.

Дело N А07-26854/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 июня 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Сотникова О.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршуковой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2018 по делу N А07-26854/2016 (судья Султанов В.И.).

В судебном заседании принял участие представитель учредителя Максименко А.В. - Петров Р.В. (доверенность от 28.05.2017).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терра Строй" (далее - общество "Терра Строй", заявитель) в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Адего", ИНН 0275072497, ОГРН 1110280002700 (далее - общество "Адего", должник) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Аркатова Анна Сергеевна, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2018 конкурсное производство в отношении общества "Адего" завершено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что суд завершил конкурсное производство преждевременно, поскольку в настоящий момент в отношении должника проводится выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам за период с 01.01.2014 по 09.06.2016. В ходе указанной проверки установлены факты оформления обществом "Адего" в 2015 году сделок с контрагентами, обладающими признаками неблагонадежных организаций, не осуществляющих реальную хозяйственную деятельность. Суммы налога от стоимости сделок с указанными контрагентами в полном размере заявлены должником к налоговому вычету в книгах покупок и включены в сводный показатель налоговых вычетов. Заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов общества "Адего" задолженности в размере 5 506 969 руб. на дату завершения конкурсного производства не было рассмотрено. Кроме того, конкурсным управляющим в арбитражный суд было подано заявление о признании сделки по перечислению денежных средств со счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралстройинвест" недействительной. Однако впоследствии указанное заявление было возвращено в связи с ходатайством конкурсного управляющего. Податель апелляционной жалобы указывает, что при должной добросовестности арбитражного управляющего в интересах конкурсных кредиторов было бы возможно погашение задолженности, включенной в реестр кредиторов, в том числе задолженности перед уполномоченным органом.

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Аркатова А.С., общество "Терра Строй" просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ссылаясь на то, что мероприятия конкурсного производства в отношении общества "Адего" произведены в полном объеме, отсутствует возможность пополнения конкурсной массы, заявитель по делу - общество "Терра Строй" не согласно нести дополнительные расходы на проведение процедуры.

В судебном заседании представитель учредителя общества "Адего" Максименко А.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы ФНС России отказать; указал на прекращение деятельности общества "Адего".

ФНС России, конкурсный управляющий Аркатова А.С., общество "Терра Строй", иные лица, участвующие в деле о банкротстве, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителя учредителя должника, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 16.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

Судом установлено, что 22.05.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2180280635445 о ликвидации общества "Адего" в связи с прекращением деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 данного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Принимая во внимание, что ликвидация общества "Адего" произведена 22.05.2018, то есть после вынесения судом первой инстанции резолютивной части обжалуемого судебного акта, с учетом разъяснений пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе ФНС России подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2018 по делу N А07-26854/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

О.В. Сотникова М.Н. Хоронеко