Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2016 г. N Ф09-9239/16 по делу N А76-27315/2015

Екатеринбург

31 августа 2016 г.

Дело N А76-27315/2015

Судья Торопова М.В., рассмотрев ходатайство муниципального предприятия "Горэлектросеть" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу N А76-27315/2015 (решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2016),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие "Горэлектросеть" обратилось в суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2016 по делу N А76-27315/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 по тому же делу, одновременно заявив о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу N А76-27315/2015 (решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2016).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 данная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.10.2016.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрены случаи приостановления судом исполнительного производства, в п. 1 ч. 2 которой предусмотрено право суда приостановить исполнительное производство в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом согласно п. 1 ст. 45 указанного Закона, ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, Арбитражный суд Уральского округа в силу положений ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает полномочиями для приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Челябинской области.

В силу ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В случае приостановления судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта правовым последствием приостановления исполнения судебного акта будет являться приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Таким образом, заявитель вправе обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о приостановлении исполнительного производства в порядке ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо обратиться в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в порядке ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обосновав невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставив обеспечение, предусмотренное в части 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем ходатайство муниципального предприятия "Горэлектросеть" требований о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2016 по делу N А76-27315/2015 в порядке ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с обоснованием невозможности или затруднительности поворота исполнения не содержит.

Руководствуясь ст. 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства муниципального предприятия "Горэлектросеть" о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Торопова