Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф09-6026/11 по делу N А07-18772/2010

Екатеринбург

06 декабря 2011 г.

Дело N А07-18772/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее - Территориальное управление) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2011 по делу N А07-18772/2010 по иску Территориального управления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан о взыскании 979 471 руб.,

УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2011 (судья Фазлыева З.Г.) по настоящему делу в удовлетворении исковых требований Территориального управления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан о взыскании 979 471 руб. отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 (судья Ширяева Е.В.) апелляционная жалоба Территориального управления на решение суда первой инстанции возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Суд установил, что копия решения суда была направлена своевременно, представитель заявителя присутствовал при оглашении его резолютивной части, юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю обжаловать судебный акт в установленные законом сроки, не имелось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2011 (судьи Смирнов А.Ю., Маликова Э.М., Сулейменова Т.В.) определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба Территориального управления - без удовлетворения.

Кассационная жалоба Территориального управления от 03.11.2011 N 11944 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2011, отправленная (согласно почтовому штемпелю) 08.11.2011, в нарушение ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, минуя суд первой инстанции, поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 14.11.2011. При этом Территориальным управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Письмом от 17.11.2011 N Ф09-6026/11 данная жалоба в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была направлена в Арбитражный суд Республики Башкортостан, которая вместе с делом поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 29.11.2011.

В силу ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 276 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Территориальное управление указало на то, что им предпринимались все возможные меры для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание, что Территориальное управление не было лишено возможности обжаловать решение суда первой инстанции одновременно с определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 о возвращении апелляционной жалобы; с момента вынесения постановления суда кассационной инстанции от 05.09.2011, которым названное определение апелляционного суда оставлено без изменения, прошло более двух месяцев, а также учитывая, что указанные Территориальным управлением обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, а доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы не представлено, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу Территориального управления следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

З.Г. Семенова