Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф09-8180/11 по делу N А76-4210/2011

Екатеринбург

12 декабря 2011 г.

Дело N А76-4210/2011

Судья Гайдук А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "РЖД" в лице филиала "Южно-Уральская железная дорога" (далее - общество "РЖД") на решение Арбитражного суда от 25.05.2011 по делу N А76-4210/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 по тому же делу,

У С ТА Н О В И Л:

Обращаясь в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с указанной кассационной жалобой, общество "РЖД" в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат".

В связи с этим определением суда от 09.11.2011 кассационная жалоба общества "РЖД" была оставлена без движения на срок до 09.12.2011 (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения было получено обществом "РЖД" 14.11.2011, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма от 10.11.2011 N 26760.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении (до 09.12.2011), кассационная жалоба общества "РЖД" и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "РЖД" в лице филиала "Южно-Уральская железная дорога" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А.Гайдук