Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2007 г. N Ф09-4549/07 по делу N А07-6918/2001

Екатеринбург

13 декабря 2007 г.

Дело N А07-6918/2001-Г-ФЛЕ/ШАБ

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2007 г. N Ф09-4549/07-С4

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2007 г. N Ф09-4549/07-С4

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Мальцева Т.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного кредитора муниципального унитарного предприятия "Темясовский кирпичный завод" (далее - предприятие "Темясовский кирпичный завод") Моругова Евгения Андреевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по делу N А07-6918/2001-Г-ФЛЕ/ШАБ Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании предприятия "Темясовский кирпичный завод" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ

Заявителем обжалуется постановление суда апелляционной инстанции от 18.10.2007, которым отказано в удовлетворении заявления Моругова Е.А. об отстранении Хасанова Рауфа Юсуповича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия "Темясовский кирпичный завод".

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке, при этом постановление апелляционной инстанции является окончательным.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 не относится к судебным актам, возможность кассационного обжалования которых предусмотрена Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу конкурсного кредитора муниципального унитарного предприятия "Темясовский кирпичный завод" Моругова Евгения Андреевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по делу N А07-6918/2001-Г-ФЛЕ/ШАБ Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.С. Мальцева