Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2011 г. N Ф09-8581/11 по делу N А07-6745/2011

Екатеринбург

09 декабря 2011 г.

N Ф09-8581/11 Дело N А07-6745/11

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинникова Д. С.,

судей Артемьевой Н. А., Дядченко Л. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Яковлева Сергея Вячеславовича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А07-6745/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан

В судебном заседании принял участие представитель Общества с ограниченной ответственностью "Офис Принт Сервис" (далее - ООО "Офис Принт Сервис") - Шалыгин В.Е. (доверенность от 26.05.2011).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Яковлев Сергей Вячеславович, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Комфорт-сервис" и ООО "Офис Принт Сервис (ОПС)" о признании недействительным договора франчайзинга N Ф-26 от 27.03.2009 г..

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2011 по делу N А07-6745/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Яковлев Сергей Вячеславович, с вынесенным решением не согласился, обжаловал судебный акт в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 (судья Забутырина Л.В.) апелляционная жалоба Яковлева С.В. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2011 возвращена заявителю. Суд апелляционной инстанции посчитал, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине пропуска срока подачи апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Яковлев С.В. просит определение суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы заявителем не пропущен. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял отметку на конверте (01.10.2011) за дату направления апелляционной жалобы. Однако, апелляционная жалоба направлена в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и лицам участвующим в деле 30.09.2011 г..

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2011 по делу N А07-6745/2011 могло быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его вынесения, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 30.09.2011.

Согласно материалам дела на почтовом конверте имеется оттиск штампа отделения почтовой связи от 01.10.2011 и идентификатор почтового отправления 45007842014489 (т.2 л.д.183).

К кассационной жалобе Яковлев С.В. приложил оригинал почтовой квитанции от 30.09.2011 N 01448 (идентификатор почтового отправления 45007842014489) подтверждающей принятие отделением почтовой связи апелляционной жалобы для направления в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При проверки почтового идентификатора 45007842014489 на сайте Почты России (http://почта-россии.рф) почтовое отправление в адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда принято 30.09.2011.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем 30 сентября 2011 года, то есть в последний день процессуального срока, срок ее подачи не может считается пропущенным.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А07-6745/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Апелляционную жалобу Яковлева Сергея Вячеславовича направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии.

Председательствующий

Д.С.Крашенинников

Судьи

Н.А.Артемьева Л.В.Дядченко