Екатеринбург |
|
20 октября 2010 г. |
Дело N А50-34580/2009 |
Судья Суханова Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу администрации Добрянского городского поселения (далее - администрация) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А50-34580/2009 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Уральская Венеция" к администрации о взыскании убытков, причиненных в результате издания не соответствующего закону акта органа местного самоуправления в части установления тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения на 2008 г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии, что суд признает причины его пропуска уважительными.
Указанный в ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок истек 06.06.2010, а кассационная жалоба согласно штампу на конверте направлена 05.10.2010.
Причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы в ходатайстве о восстановлении срока указано отсутствие денежных средств у администрации.
Однако суд кассационной инстанции считает, что данное обстоятельство не является препятствием для обращения заинтересованного лица с кассационной жалобой.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство администрации о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, а жалоба возвращению заявителю.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
Н.Н. Суханова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы в ходатайстве о восстановлении срока указано отсутствие денежных средств у администрации.
Однако суд кассационной инстанции считает, что данное обстоятельство не является препятствием для обращения заинтересованного лица с кассационной жалобой.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство администрации о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, а жалоба возвращению заявителю.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2010 г. N Ф09-9475/10 по делу N А50-34580/2009