Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф09-8028/11 по делу N А07-17182/2010

Екатеринбург

12 декабря 2011 г.

Дело N А07-17182/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2011 по делу N А07-17182/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный поезд N 185" (далее - общество "Строительно-монтажный поезд N 185") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа - Белоусова И.А. (доверенность от 13.07.2011).

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В ходе конкурсного производства уполномоченный орган обратился с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества "Строительно-монтажный поезд N 185" требования по капитализируемым платежам для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 1 378 921 руб. 19 коп.

Определением арбитражного суда от 18.07.2011 (судья Кулаев Р.Ф.) заявление уполномоченного органа возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5.1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 (судьи Столяренко Г.М., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) определение от 18.07.2011 оставлено без изменения.

Уполномоченный орган не согласен с определением от 18.07.2011 и постановлением от 21.09.2011, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, после получения определения суда об оставлении требования без движения, 24.06.2011 был направлен запрос конкурсному управляющему о предоставлении счета на оплату возмещения расходов на уведомление кредиторов. Уполномоченный орган во исполнение определения представил в арбитражный суд указанный запрос и реестр об отправке корреспонденции от 24.06.2011. Заявитель в обоснование своих доводов ссылается на то, что поскольку информация от конкурсного управляющего была получена им 13.07.2011, то уполномоченный орган не имел возможности представить платежное поручение в суд первой инстанции к моменту истечения установленного в определении срока. Заявитель считает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что направление запроса свидетельствует лишь о намерении возместить расходы конкурсного управляющего. При таких обстоятельствах суды, по мнению уполномоченного органа, не учли его запрос о предоставлении счета на оплату возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов в качестве доказательства, подтверждающего исполнение определения от 15.06.2011. Заявитель полагает, что им были предприняты все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган 08.06.2011 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении требований кредитора к обществу "Строительно-монтажный поезд N 185" в сумме 1 378 921 руб. 19 коп.

Определением арбитражного суда от 15.06.2011 заявление оставлено без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требования. Кроме того, судом указано на то, что поданное заявление от имени уполномоченного органа не подписано. Срок для устранения указанных недостатков установлен до 12.07.2011.

Из материалов дела усматривается, что 28.06.2011 уполномоченным органом в Арбитражный суд Республики Башкортостан представлен запрос от 24.06.2011 N 03-07, направленный в адрес арбитражного управляющего Валидовой А.Р., в котором уполномоченный орган просил последнего сообщить счет на оплату возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требования и реестр, подтверждающий направление данного запроса.

Суд первой инстанции 18.07.2011 в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, возвратил заявление об установлении требований кредитора. Данное определение оставлено в силе судом апелляционной инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Арбитражный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований (п. 2.1 ст. 100 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если кредитор, предъявивший требование на основании ст. 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения.

При непредставлении кредитором в предусмотренный определением суда срок указанных доказательств, суд на основании п. 5.1 ст. 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что уполномоченный орган в установленный в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2011 срок не представил доказательства перечисления на счет арбитражного управляющего суммы, необходимой для возмещения его расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании, а также устранения недостатка, связанного с подписанием поданного заявления.

С учетом изложенного, судами правильно применены в данном случае положения п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Довод заявителя кассационной жалобы о направлении арбитражному управляющему 24.06.2011 запроса, что исключает, по мнению уполномоченного органа, возвращение поданного требования, был рассмотрен судом апелляционной инстанции. Принимая во внимание, что соответствующее определение об оставлении заявления без движения получено уполномоченным органом 17.06.2011, требование возвращено Арбитражным судом Республики Башкортостан 18.07.2011, признав, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, учитывая, что от уполномоченного органа не поступила к названному сроку информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с наличием таких препятствий, вывод судов о наличии в данном случае оснований для возвращения требования является правомерным.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2011 по делу N А07-17182/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

А.Н. Крюков И.В. Матанцев