Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф09-9402/11 по делу N А50-1108/2010

Екатеринбург

15 декабря 2011 г.

Дело N А50-1108/2010

Судья Дядченко Л.В. рассмотрела материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Система Строй" (далее - общество "Система Строй") Акентевой А.Ю. на определение Арбитражного суда Пермского края 15.08.2011 по делу N А50-1108/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по тому же делу о признании общества "Система Строй" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 в реестр требований кредиторов общества "Система Строй" включены требования общества с ограниченной ответственностью "Амбер-строй" в сумме 1 724 755 руб. 05 коп. основного долга.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий общества "Система Строй" Акентева А.Ю. обжаловала их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 3 названной статьи закона определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на определение суда от 15.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.10.2011 является 14.11.2010.

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Пермского края 07.12.2011 (согласно штампу арбитражного суда), т. е. с пропуском срока, установленного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку конкурсный управляющий общества "Система Строй" Акентева А.Ю. подала кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и заявителем не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Система Строй" Акентевой А.Ю. на определение Арбитражного суда Пермского края 15.08.2011 по делу N А50-1108/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Дядченко