Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2011 г. N Ф09-9388/11 по делу N А07-22654/2010

Екатеринбург

16 декабря 2011 г.

Дело N А07-22654/2010

Судья Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2011 по делу N А07-22654/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по тому же делу по заявлениям общества и общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан о признании недействительным решения названного управления от 16.09.2010 N 8/8507 в части

УСТАНОВИЛ

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обжалуемые судебные акты вступили в силу 26.09.2011.

Кассационная жалоба на названные судебные акты подана 06.12.2011 (согласно штампу входящей корреспонденции суда первой инстанции), то есть с пропуском установленного законом срока.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Названное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В своем ходатайстве общество ссылается на то, что полный текст постановления апелляционного суда от 26.09.2011, которым была проверена законность решения суда первой инстанции от 18.05.2011, суда был получен обществом лишь 06.10.2011.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В силу ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Из материалов кассационной жалобы видно, что резолютивная часть обжалуемого постановления апелляционного суда объявлена и полный текст данного постановления изготовлен 26.09.2011, то есть с соблюдением, установленного абз. 2 ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока со дня объявления резолютивной части. Копия данного постановления направлена заявителю кассационной жалобы, в установленный ч. 3 ст. 113, ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок. Доказательств, подтверждающих иное, заявителем жалобы не представлено.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не допущено.

Поскольку установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные сроки на обжалование судебных актов исчисляются с даты их вынесения, а не с даты получения их сторонами, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не указал уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования указанных судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Василенко