Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2011 г. N Ф09-8213/11 по делу N А60-15711/2009

Екатеринбург

20 декабря 2011 г.

Дело N А60-15711/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Крюкова А.Н., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2011 по делу N А60-15711/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственности "Регион Лес Инвест" (далее - общество "Регион Лес Инвест") несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества "Регион Лес Инвест" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.09.2009 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Русалин Евгений Валериевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 10.10.2009 N 189.

Решением суда от 26.04.2010 общество "Регион Лес Инвест" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Русалин Е.В.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 08.05.2010 N 81.

Департамент лесного хозяйства Свердловской области 23.03.2011 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 379 916 руб. 10 коп. задолженности, в том числе по договору аренды участков лесного фонда от 23.12.2004 N 1 за ноябрь 2008 года в сумме 125 657 руб. 10 коп.., из которых: 100 525 руб. 60 коп. - в федеральный бюджет, 25 131 руб. 50 коп. - в областной бюджет, и по договору аренды лесного участка от 14.11.2008 N 263 за 1 квартал 2009 года в сумме 254 259 руб.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель уточнил предмет требования, в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов должника долг по оплате арендных платежей за 2008 год в сумме 125 657 руб. 10 коп. и за 2009 год в сумме 254 259 руб.

Определением суда от 08.08.2011 (судья Койнова Н.В.) во включении в реестр требований кредиторов должника требования Департамента лесного хозяйства Свердловской области отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 (судьи Чепурченко О.Н., Мармазова С.И., Нилогова Т.С.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Департамент лесного хозяйства Свердловской области просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов общества "Регион Лес Инвест" долга по арендной плате по договору аренды участков лесного фонда от 23.12.2004 N 1 в сумме 125 657 руб. 10 коп. Заявитель жалобы указывает, что обязательство по оплате арендных платежей по указанному договору за ноябрь 2008 года обществом "Регион Лес Инвест" не исполнено, имеется задолженность в федеральный бюджет в сумме 100 525 руб. 60 коп, в областной бюджет - в сумме 25 131 руб. 50 коп. Представленные конкурсным управляющим платежные поручения от 15.09.2009 N 105197, от 27.10.2009 N 123255 свидетельствуют о частичном погашении задолженности по договору аренды лесного участка от 14.11.2008 N 263, доказательства оплаты задолженности по договору от 23.12.2004 N 1 не представлены.

Как следует из материалов дела, между Синячихинским лесхозом (арендодатель) и обществом "Регион Лес Инвест" (арендатор) заключен договор аренды участков лесного фонда от 23.12.2004 N 1, в соответствии с которым обществу "Регион Лес Инвест" по приемо-передаточному акту от 23.12.2004 передан лесной участок для заготовки древесины сроком на 5 лет.

Согласно расчета арендной платы на 2008 год по расчетной лесосеке сумма арендной платы составляет 753 942 руб. 50 коп. в год, в том числе: 603 154 руб. - по минимальной ставке, 150 788 руб. 50 коп. - по сверхминимальной ставке.

В протоколе-соглашении к названному договору установлены следующие сроки платежа - 15 марта, 15 апреля, 15 июня, 15 июля, 15 сентября, 15 ноября 2008 года.

Впоследствии договор аренды участков лесного фонда от 23.12.2004 N 1 был переоформлен путем заключения договора аренды лесного участка от 14.11.2008 N 263; по акту приема-передачи от 14.11.2008 N 263 лесной участок передан арендатору.

Согласно п. 5, 6 договора аренды лесного участка от 14.11.2008 N 263, приложению N 4 к названному договору арендная плата за пользование лесным участком составляет 900 000 руб. в год и подлежит внесению арендатором поквартально.

Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате по договору от 23.12.2004 N 1 за ноябрь 2008 года в сумме 125 657 руб. 10 коп. и по договору от 14.11.2008 N 263 за 1 квартал 2009 года в сумме 254 259 руб. 90 коп., Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая во включении требования в реестр требований кредиторов должника, суды обеих инстанций исходили из наличия в материалах дела доказательств погашения задолженности перед кредитором третьими лицами.

В соответствии со ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе предъявить возражения относительно требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов, по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что договор аренды лесного участка от 14.11.2008 N 263 был заключен в связи переоформлением договора аренды участков лесного фонда от 23.12.2004 N 1 с целью приведения уже существующих правоотношений в соответствие со ст. 72, 74 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации". Указанные договоры непосредственно связаны между собой, имеют единый предмет - предоставление лесного участка в пользование за плату для заготовки древесины.

В подтверждение отсутствия задолженности по уплате арендных платежей по вышеназванным договорам в 2008 году и 1 квартале 2009 года конкурсным управляющим должника представлены платежные поручения от 15.09.2009 N 105197 на сумму 298 000 руб. и от 27.10.2009 N 123255 на сумму 200 000 руб., свидетельствующие о перечислении Саитовым Р.С. и Масловым В.Г. денежных средств за использование лесов по договору аренды от 14.11.2008 N 263 за должника - общество "Регион Лес Инвест".

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность перед кредитором погашена, суды правомерно отказали в удовлетворении требований Департамента лесного хозяйства Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору аренды участков лесного фонда от 23.12.2004 N 1.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем подлежат отклонению.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2011 по делу N А60-15711/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

А.Н. Крюков Е.Н. Сердитова