Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф09-9873/10 по делу N А60-11029/2008

Екатеринбург

19 декабря 2011 г.

Дело N А60-11029/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Дядченко Л.В., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" (далее - общество "ЮниКредитБанк") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2011 по делу N А60-11029/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Средуралкомплекс" (ОГРН: 1026600728538, ИНН: 6606012397; далее - общество "Средуралкомплекс", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель арбитражного управляющего Никитина А.А. - Касьянова Л.А. (доверенность от 09.11.2011 N 5).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2008 общество "Средуралкомплекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никитин Александр Александрович.

От общества "ЮниКредит Банк" 10.06.2011 в арбитражный суд поступило заявление об устранении разногласий с конкурсным управляющим.

Определением суда от 11.07.2011 (судья Новикова О.Н.) в удовлетворении заявления общества "ЮниКредит Банк" об устранении разногласий с конкурсным управляющим отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 (судьи Чепурченко О.Н., Казаковцева Т.В., Снегур А.А.) определение суда от 11.07.2011 оставлено без изменения.

Общество "ЮниКредитБанк" обжаловало названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

В кассационной жалобе просит постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2011, определение суда от 13.10.2011 в части выводов суда о неприменимости к спорным правоотношениям ст. 134, 138 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также выводов о том, что в порядке ст. 138 Закона о банкротстве могут быть удовлетворены только требования, включенные в реестр требований кредиторов должника как залоговые, отменить.

Заявитель жалобы полагает, что указанные выводы судов являются неправомерными и привели к нарушению прав и законных интересов общества "ЮниКредитБанк", так как принадлежащее должнику имущество, в том числе находящееся в залоге у общества "ЮниКредитБанк", реализовано конкурсным управляющим без согласия залогодержателя, при этом из средств, вырученных от продажи имущества, последний удовлетворения не получил.

Арбитражный управляющий Никитин А.А. в письменном отзыве на кассационную жалобу просит производство по жалобе прекратить, ссылаясь на то, что определением суда от 13.10.2011 конкурсное производство в отношении общества "Средуралкомплекс" прекращено; 02.11.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба общества "ЮниКредитБанк" на определение суда первой инстанции от 14.09.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.10.2011 принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа определением от 24.11.2011.

Между тем, конкурсное производство в отношении общества "Средуралкомплекс" завершено определением суда от 13.10.2011.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель арбитражного управляющего пояснил, что должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем в реестр 02.11.2011 внесена запись за государственным регистрационным номером 2116606027195. В материалы дела представлены копии соответствующего свидетельства, уведомления о снятии с учета в налоговом органе на территории Российской Федерации, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.11.2011 N 590; подлинники указанных документов обозревались судом кассационной инстанции в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 названного Кодекса).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со ст. 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации его правоспособность прекратилась, рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника не представляется возможным. Производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2011 по делу N А60-11029/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Л.В. Дядченко С.Н. Лиходумова