Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 17АП-1928/09

Требование: о завершении конкурсного производства, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

23 ноября 2011 г.

Дело N А60-11029/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2011 года

о завершении конкурсного производства,

вынесенное в рамках дела N А60-11029/2008

о признании ООО "Средуралкомплекс" (ОГРН 1026600728538, ИНН 6606012397) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба ЗАО "ЮниКредит Банк" (вх. N 17АП-1928/2009(4)-ГК) на определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Средуралкомплекс", принятое Арбитражным судом Свердловской области 13.10.2011, поступила в арбитражный суд в электронном виде 14.11.2011, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда на первом листе апелляционной жалобы.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве) (ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

Поскольку решение о признании ООО "Средуралкомплекс" принято 27.10.2008, то есть до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, производство по настоящему делу осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

В соответствии со ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29, в деле о банкротстве арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения такой записи арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника обусловливает прекращение производства по всем уже принятым к рассмотрению жалобам, а также препятствует принятию к рассмотрению в рамках дела о банкротстве других жалоб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 02.11.2011 в данный реестр в отношении ООО "Средуралкомплекс" внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда.

Следовательно, исходя из содержания положений статьи 149 Закона о банкротстве и разъяснений Пленума ВАС РФ, в настоящий момент у заявителя ЗАО "ЮниКредит Банк" отсутствует право на обжалование определения от 13.10.2011 в порядке апелляционного производства. Данное обстоятельство не исключает возможности для заявителя обратиться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ЗАО "ЮниКредит Банк".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова