Екатеринбург |
|
20 декабря 2011 г. |
Дело N А60-14337/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гайдука А.А.,
судей Сирота Е.Г., Черкасской Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ИНН 6312013969; далее - общество "Объединенная страховая компания") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2011 по делу N А60-14337/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее - общество "ГСК "Югория") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Объединенная страховая компания" о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 132 096 руб. 33 коп.
Определением суда от 11.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Серегина Владлена Сергеевна, Дюткина Лариса Александровна, Козлов Михаил Андреевич, Сычев Владимир Иванович, Мишенева Марина Геннадьевна, открытое акционерное общество АКБ "Росбанк".
Решением суда от 24.06.2011 (судья Оденцова Ю.А.) с общества "Объединенная страховая компания" в пользу общества "ГСК "Югория" взыскано страховое возмещение в размере 128 537 руб. 14 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением от 15.09.2011 (судьи Гладких Д.Ю., Григорьева Н.П., Хаснуллина Т.Н.) решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Объединенная страховая компания" просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в части взыскания 120 000 руб.
Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судами норм ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ), в которой определен размер возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что имеются основания для изменения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.12.2010 в г. Екатеринбурге на ул. Ленина, 6 "б" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки "Шевроле", государственный номер Р477МХ/96, под управлением Серегиной В.С., марки "Хонда", государственный номер В584ТУ/96, под управлением Сычева В.И., марки "БМВ", государственный номер Р722ОН/96, под управлением Козлова М.А.
Из представленной в материалы дела справки о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2010 (л. д. 31) следует, что указанное событие произошло в результате несоблюдения Серегиной В.С. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "БМВ", государственный номер Р722ОН/96, причинены механические повреждения.
В соответствии с представленными в материалы дела актом осмотра транспортного средства от 30.12.2010 (л. д. 39), заказ-нарядом от 27.01.2011 N 633840 (л. д. 42-43) фактическая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "БМВ", государственный номер Р722ОН/96, составила 132 096 руб. 33 коп., без учета износа.
Между Козловым М.А. и обществом "ГСК "Югория" заключен договор добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом от 11.08.2010 серии 04 N 422259 17/10.
Общество "ГСК "Югория", признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило Козлову М.А. страховое возмещение в сумме 132 096 руб. 33 коп., по платежному поручению от 05.03.2011 N 1826.
Общество "ГСК "Югория", полагая, что в связи с выплатой страхового возмещения к нему перешло право требования к обществу "Объединенная страховая компания" взыскания убытков, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из необходимости на основании подп. "б" п. 2.1 ст. 13 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при определении размера восстановительных расходов учитывать процент износа заменяемых деталей поврежденного транспортного средства, с учетом которого подлежащая взысканию с общества "Объединенная страховая компания" сумма страхового возмещения должна составлять 128 537 руб. 14 коп.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду подпункт "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд указал, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 000 руб. при причинении вреда их имуществу в порядке, предусмотренном ст. 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения с соответствующим заявлением обращается два или более потерпевших. Доказательства обращения к обществу "Объединенная страховая компания" с требованием о выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю, размер которого с учетом взыскиваемой обществом "ГСК "Югория" суммы превышал бы установленный лимит 160 000 руб., суду не представлено.
Межу тем выводы судов относительно подлежащего взысканию с общества "Объединенная страховая компания" размера страхового возмещения являются ошибочными.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает переход прав кредитора по обязательству при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 63 названных Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действующим законодательством предусмотрена необходимость учета износа транспортного средства при определении размера восстановительных расходов.
В рассматриваемом деле стоимость восстановительного ремонта, с учетом процента износа, составляет 128 537 руб. 14 коп.
При этом судами первой и апелляционной инстанций неверно были истолкованы нормы ст. 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
На основании п. 3 ст. 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 руб. Следовательно, размер ответственности общества "Объединенная страховая компания" в отношении одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает довод общества "Объединенная страховая компания" о том, что размер подлежащего возмещению вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать сумму 120 000 руб., обоснованным.
Суд кассационной инстанции установил, что сумма страхового возмещения, взысканная судом первой инстанции, превышает предельный размер выплаты одному потерпевшему, установленный ст. 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но при этом судами неправильно применены нормы ст. 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, суд кассационной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, считает необходимым обжалуемые судебные акты изменить, в части суммы, подлежащей взысканию с общества "Объединенная страховая компания" на основании п.2 ч.1 ст. 287, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного с общества "Объединенная страховая компания" подлежит взысканию в пользу общества "ГСК "Югория" страховое возмещение в сумме 120 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом изложенного с общества "Объединенная страховая компания" в пользу общества "ГСК "Югория" подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 4 508 руб. 43 коп.
С общества "ГСК "Югория" в пользу общества "Объединенная страховая компания" подлежит взысканию 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2011 по делу N А60-14337/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по тому же делу изменить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ИНН 6312013969) в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568) страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. и 4 508 руб. 43 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568) в пользу закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ИНН 6312013969) 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.
Председательствующий |
А.А. Гайдук |
Судьи |
Е.Г. Сирота |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании п. 3 ст. 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 руб. Следовательно, размер ответственности общества "Объединенная страховая компания" в отношении одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб.
...
Суд кассационной инстанции установил, что сумма страхового возмещения, взысканная судом первой инстанции, превышает предельный размер выплаты одному потерпевшему, установленный ст. 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но при этом судами неправильно применены нормы ст. 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, суд кассационной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, считает необходимым обжалуемые судебные акты изменить, в части суммы, подлежащей взысканию с общества "Объединенная страховая компания" на основании п.2 ч.1 ст. 287, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2011 по делу N А60-14337/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по тому же делу изменить."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2011 г. N Ф09-8343/11 по делу N А60-14337/2011