Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2011 г. N Ф09-7996/11 по делу N А71-1226/2011

Екатеринбург

23 декабря 2011 г.

Дело N А71-1226/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Маликовой Э.М.,

судей Мындря Д.И., Семеновой З.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ува-молоко" (далее - общество "Ува-молоко") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2011 по делу N А71-1226/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Ува-молоко" - Кручинин А.В. (доверенность от 23.03.2011);

открытого акционерного общества "Можгинское строительное объединение" (далее - общество "Можгинское строительное объединение") - Насыров В.Н. (доверенность от 29.04.2009).

Общество "Ува-молоко" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Можгинское строительное объединение" о признании недействительным соглашения об условиях и порядке пропуска транспортных средств от 19.02.2010, взыскании 181 613 руб. 99 коп. в порядке применения последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2011 в порядке, предусмотренном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование "Алнашский район".

Решением суда от 18.05.2011 (судья Абуязидова Г.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 (судьи Гребенкина Н.А., Голубцова Ю.А., Дюкин В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Ува-молоко" просит судебные акты отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению заявителя, вывод судов о заключении соглашения 01.02.2010, а не 19.02.2011, со ссылкой на письмо от 02.02.2010 N 199/02 является ошибочным и противоречит материалам дела. Заявитель находит неправомерным вывод суда об отсутствии доказательств понуждения истца к заключению оспариваемого соглашения, по которому предусмотрено взимание платы за проезд к его объекту недвижимости, что незаконно. Вывод суда о том, что между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям, по мнению заявителя, противоречит п. 2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также тому, что ответчик не прекращал пользование земельным участком и объект субаренды не индивидуализирован. Общество "Ува-молоко" считает неверным вывод судов в отношении сервитута, поскольку собственником земельного участка является муниципальное образование, которое предоставляет земельные участки в аренду. В отношении частного сервитута орган местного самоуправления не вправе издавать акт, что противоречит ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации. В постановлении главы администрации Алнашского района от 16.02.2010 N 102 установленный сервитут ошибочно назван частным. Как считает заявитель, препятствуя использованию земельных участков как путем взимания необоснованной платы, так и путем прямого препятствования проезду, ответчик выходит за рамки полномочий по использованию земельного участка, предоставленного ему по договору собственником.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Можгинское строительное объединение" возражает против изложенных в ней доводов, считает их необоснованными, просит оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Как установлено судами, на основании договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от 26.01.2009 N 8 администрация Алнашского района (арендодатель) предоставила обществу "Можгинское строительное объединение" (арендатор) в аренду земельный участок общей площадью 23 724 кв. м с кадастровым номером 18:01:023007:0004 из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Алнашский район, с. Алнаши, ул. Строителей, д. 6, для использования в целях размещения производственной базы, на срок с 01.01.2009 по 28.12.2009.

Между теми же лицами заключен договор аренды от 08.04.2010 N 59 указанного земельного участка на срок с 01.01.2010 по 28.12.2010.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.02.2004 общество "Ува-молоко" является собственником здания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, с. Алнаши, ул. Строителей, д. 6. В указанном здании находятся помещения приемного пункта молока, к которому производится перевозка молока транспортными средствами, следующими по земельному участку, арендуемому обществом "Можгинское строительное объединение".

Администрацией Алнашского района Удмуртской Республики 16.02.2010 вынесено постановление N 102 об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) на площадь 1300 кв. м. для обеспечения прохода и проезда через земельный участок общей площадью 23 724 кв. м с кадастровым номером 18:01:023007:4, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, с. Алнаши, ул. Строителей, д. 6, арендуемый обществом "Можгинское строительное объединение".

Между обществом "Можгинское строительное объединение" и обществом "Ува-молоко" заключено соглашение от 19.02.2010, в соответствии с которым с общество "Можгинское строительное объединение" приняло на себя обязательство за определенную плату осуществлять пропуск транспортных средств, следующих транзитом по территории спорного земельного участка до приемного пункта молока, принадлежащего обществу "Ува-молоко" и находящегося по адресу: с. Алнаши ул. Строителей, д. 6.

Полагая, что названное соглашение от 19.02.2010 в силу ст. 168, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной сделкой, поскольку заключено в результате угрозы прекращения пропуска транспортных средств общества "Ува-молоко", последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. В обоснование иска общество "Ува-молоко" указало на то, что ответчик не является собственником земельного участка и не вправе устанавливать сервитут. Кроме того, проезд транспорта осуществляется по земельному участку с кадастровым номером 18:01:023007:84, который находится в собственности муниципального образования Алнашский район и в аренду ответчику не предоставлялся.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из следующего.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 57, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, недействительна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием угрозы, - это сделка, в которой принуждение к ее совершению заключается в оказании на потерпевшего воздействия, направленного на то, чтобы вынудить его поступить в соответствии с волей принуждающего. Угроза имеет место при наличии как неправомерных, так и правомерных действий, если они направлены на принуждение контрагента вступить в сделку. Основанием для признания сделки недействительной должна считаться не всякая угроза, а такая, которая значительна и носит реальный, а не предположительный характер.

Оценив по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства (письмо общества "Можгинское строительное объединение", направленное в адрес общества "Ува-молоко" с предложением о заключении договора на оказание услуг по организации проезда автотранспорта последнего, письмо общества "Ува-молоко" от 28.01.2010 N 024 с согласием на заключение названого договора, соглашение от 01.02.2010 о пропускном режиме территории кирпичного цеха, письмо общества "Можгинское строительное объединение" от 19.02.2010 N 327/02, ответ общества "Ува-молоко" на данное письмо, из которого следует, что соглашение об условиях и порядке транзитного пропуска транспорта истца подписано без замечаний) в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о том, что истец при заключении договоров обладал свободой выбора, подписывая соглашение об условиях и порядке пропуска транспортных средств, выразил свое согласие с условиями оспариваемого соглашения, в том числе предметом соглашения, размером платежей, порядком и сроками их уплаты. Соглашение об условиях и порядке пропуска транспортных средств заключено в отношении земельного участка с кадастровым номером 18:01:023007:0004, предоставленного в аренду обществу "Можгинское строительное объединение" по договорам аренды от 26.01.2009 N 8, 08.04.2010 N 59, по которому осуществляется пропуск транспортных средств к приемному пункту молока.

С учетом этого судами сделан вывод о том, что оспариваемое соглашение не отвечает признакам, предусмотренным положениями ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие действий, направленных на принуждение общества "Ува-молоко" вступить в сделку, истцом не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах оснований для признания сделки недействительной в силу ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий ее недействительности не имеется, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска в части возврата денежных средств (181 613 руб. 99 коп.), уплаченных истцом в соответствии с условиями оспариваемого соглашения.

Отклоняя ссылку общества "Ува-молоко" в отношении сервитута, суды указали, что доказательств государственной регистрации сервитута на спорный земельный участок не представлено, и, кроме того, указанные обстоятельства выходят за рамки рассматриваемого спора.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2011 по делу N А71-1226/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ува-молоко" - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.М.Маликова

Судьи

Д.И.Мындря З.Г.Семенова