• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф09-7743/11 по делу N А60-12989/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В кассационной жалобе прокурор возражает только относительно применения судами ст. 2.9 Кодекса и признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным.

В силу ст. 2.9 Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 18 постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 71), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

...

Вывод судов о малозначительности совершенного предпринимателем административного правонарушения сделан с учетом характера правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям.

Ввиду изложенного доводы прокурора относительно неправомерности применения судами ст. 2.9 Кодекса подлежат отклонению."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф09-7743/11 по делу N А60-12989/2011