Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф09-9612/11 по делу N А50-4866/2011

Екатеринбург

26 декабря 2011 г.

Дело N А50-4866/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - общество "Пермгазэнергосервис") на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2011 по делу N А50-4866/2011 по иску общества "Пермгазэнергосервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш микрорайон" (далее - общество "Наш микрорайон") о взыскании 2 478 036 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Наш микрорайон" о взыскании задолженности в сумме 2 478 036 руб. 83 коп.

Решением суда от 22.06.2011 исковые требования удовлетворены частично.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 апелляционная жалоба общества "Пермгазэнергосервис" возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Пермского края 12.12.2011 (почтовый конверт в материалах, приложенных к кассационной жалобы, отсутствует).

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поданной лицом, участвующим в деле.

В этом случае срок подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции также исчисляется по правилам ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение суда от 22.06.2011 вступило в законную силу 22.07.2011. Двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 22.06.2011 истек 22.09.2011.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы обществом "Пермгазэнергосервис" не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2011 по делу N А50-4866/2011.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.11.2011 N 550.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Г. Сирота