Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф09-8669/11 по делу N А07-5180/2011

Екатеринбург

27 декабря 2011 г.

Дело N А07-5180/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А.,

судей Столярова А.А., Смирнова А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Октябрьский (далее - комитет) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу N А07-5180/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Комитет (ОГРН 1040203314381, ИНН 0265025226) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Октябрьский-ТВ" (ОГРН 1020201931991, ИНН 0265019198; далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.11.2010 по 01.12.2010 в сумме 2396 руб. 89 коп., неосновательного обогащения за период с 01.12.2010 по 01.04.2011 в сумме 15 200 руб., выселении общества из нежилых помещений N 1-16 площадью 156,4 кв. м, расположенных по адресу: г. Октябрьский, ул. Герцена, 32а (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л. д. 56).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2011 (судья Салихова И.З.) исковые требования удовлетворены. С общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 (судьи Богдановская Г.Н., Баканов В.В., Соколова И.Ю.) решение суда изменено. Резолютивная часть рения изложена в следующей редакции: "Исковые требования комитета удовлетворить частично. Взыскать с общества в пользу комитета 11 984 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по арендной плате в сумме 2396 руб. 89 коп., а также неосновательное обогащение в сумме 9587 руб. 56 коп. Выселить общество из занимаемого нежилого помещения площадью 156,4 кв. м (помещения N 1-16), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Герцена, 32а. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6000 руб.". С комитета в пользу общества взысканы судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

В кассационной жалобе комитет просит постановление апелляционного суда в части взыскания с комитета судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. отменить, ссылаясь на неправильное применение судом подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Законность судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139), законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.

Таким образом, освобождение государственных органов и органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанного и принимая во внимание, что апелляционным судом удовлетворена апелляционная жалоба общества, в которой было указано на неправильный расчет комитетом суммы задолженности, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с комитета в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Нормы права о взыскании судебных расходов Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд применил правильно; не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями к отмене судебного акта.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу N А07-5180/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Октябрьский - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

А.А. Столяров А.Ю. Смирнов