Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф09-8664/11 по делу N А60-7761/2011

Екатеринбург

29 декабря 2011 г.

Дело N А60-7761/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Макарова В.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" Екатеринбургский филиал (далее - общество "Сургутнефтегаз") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2011 по делу N А60-7761/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "УралСтройТехКомплект" (далее - общество "УралСтройТехКомплект") к обществу "Сургутнефтегаз", третьи лица - Свиридова Н.Г., Тетеревков А.В., открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России"), о взыскании 239 460 руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Обществом "Сургутнефтегаз" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2011 по делу N А60-7761/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по тому же делу.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Между тем заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены копии обжалуемых судебных актов. Требование указанной нормы права заявителем также не выполнено.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным кассационная жалоба общества "Сургутнефтегаз" определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2011 оставлена без движения до 23.12.2011, заявителю было предложено представить суду кассационной инстанции необходимые документы.

Во исполнение определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения обществом "Сургутнефтегаз" представлены: квитанции, подтверждающие направление копий кассационной жалобы обществу "УралСтройТехКомплект", Свиридовой Н.Г., Тетеревкову А.В., обществу "Сбербанк России"; платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины по кассационной жалобе; копии обжалуемых судебных актов.

Однако квитанция, подтверждающая направление копии кассационной жалобы обществу "Сбербанк России", обществом "Сургутнефтегаз" не представлена, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что заявителем в срок, установленный в определении суда от 28.11.2011, не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" Екатеринбургский филиал возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" Екатеринбургский филиал из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.12.2011 N 5371.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.Н. Макаров