Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 декабря 2011 г. N Ф09-8689/11 по делу N А50-8684/2010

Екатеринбург

30 декабря 2011 г.

Дело N А50-8684/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф09-8689/11 по делу N А50-8684/2010

Судья Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2011 по делу N А50-8684/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 29.12.2011 от общества "Пермская сетевая компания" поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2011 по делу N А50-8684/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что общество "Пермская сетевая компания" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что заявитель подал кассационную жалобу 22.12.2011 (согласно штампу Арбитражного суда Пермского края), т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и, если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство общества "Пермская сетевая компания" не содержит каких-либо пояснений относительно причин (в том числе, уважительных) пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Следовательно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационную