Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 декабря 2011 г. N Ф09-8689/11 по делу N А50-8684/2010

Екатеринбург

30 декабря 2011 г.

Дело N А50-8684/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф09-8689/11 по делу N А50-8684/2010

Судья Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2011 по делу N А50-8684/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 29.12.2011 от общества "Пермская сетевая компания" поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2011 по делу N А50-8684/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что общество "Пермская сетевая компания" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что заявитель подал кассационную жалобу 22.12.2011 (согласно штампу Арбитражного суда Пермского края), т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и, если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство общества "Пермская сетевая компания" не содержит каких-либо пояснений относительно причин (в том числе, уважительных) пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Следовательно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационную жалобу следует возвратить заявителю (ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2011 по делу N А50-8684/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 21.11.2011 N 6900

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.С.Васильченко