Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф09-7395/11 по делу N А76-24131/2010

Екатеринбург

28 декабря 2011 г.

Дело N А76-24131/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Сирота Е.Г., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлургического машиностроения" (ОГРН 1027400543609; далее - общество "Уфалейский завод металлургического машиностроения", истец) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2011 по делу N А76-24131/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Уфалейский завод металлургического машиностроения" - Ведерников А.А. (доверенность от 22.09.2011 N 9-8-114-11);

открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (ОГРН 1077203052772; далее - общество "Уральская теплосетевая компания", ответчик) - Агеев А.В. (доверенность от 28.12.2010 N 74 АА 0287895).

Общество "Уфалейский завод металлургического машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу "Уральская теплосетевая компания" с исковым заявлением о взыскании 1 279 951 руб. 37 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с 2008 по 2009 г. (с учетом отказа от части исковых требований, принятого арбитражным судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 24.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет "Единый тарифный орган Челябинской области" (далее - Единый тарифный орган, третье лицо).

Решением суда от 11.05.2011 (судья Бесихина Т.Н.) в удовлетворении исковых требований обществу "Уфалейский завод металлургического машиностроения" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 (судьи Вяткин О.Б., Карпусенко С.А., Логиновски Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Уфалейский завод металлургического машиностроения" просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что факт оказания ответчику услуг по передаче тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Отсутствие между сторонами отдельного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии в части иных, помимо населения, групп потребителей не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу расходы по транспортировке тепловой энергии. Истец считает, что услуги по передаче тепловой энергии являются неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергии и не могут быть дифференцированы по отдельным группам потребителей. Тариф на передачу тепловой энергии устанавливается для возмещения затрат организации, транспортирующей тепловую энергию, и не разделяется по группам потребителей.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Уральская теплосетевая компания" просит судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Как следует из материалов дела, общество "Уфалейский завод металлургического машиностроения" является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче по своим сетям тепловой энергии от Верхне-Уфалейской котельной АТЭЦ до задвижек смежной сетевой организации.

Между обществом "Уфалейский завод металлургического машиностроения" (исполнитель) и обществом "Уральская теплосетевая компания" (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 01.01.2008 N 912/т-105-07. Согласно п. 1.1 договора исполнитель принял обязательство оказывать услуги по транспортировке тепловой энергии населению, проживающему в жилом фонде, ЖСК и частном секторе, по содержанию магистральных тепловых сетей, заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

В п. 2.1.1 договора установлена обязанность заказчика ежемесячно оплачивать услуги по передаче тепловой энергии исполнителю по тарифу, утвержденному ГК "Единый тарифный орган Челябинской области" согласно показаниям прибора учета, а при его отсутствии по расчетным данным.

Дополнительным соглашением от 26.02.2009 N 1, условия которого распространяются на отношения сторон с 01.01.2009 по 31.12.2009, установлена обязанность заказчика ежемесячно оплачивать услуги по передаче тепловой энергии исполнителю по тарифу, утвержденному Единым тарифным органом на 2008 г. за количество фактически переданной тепловой энергии, но не более 120 300 Гкал в год.

В силу п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2009 N 1 оплата за оказанные услуги производится по тарифу, утвержденному Единым тарифным органом в размере 12 руб. 50 коп./Гкал. Общая сумма договора не может превышать 1 774 425 руб.

В связи с тем, что общество "Уральская теплосетевая компания", по мнению заявителя, не исполнило свое обязательство по оплате стоимости услуг по передаче тепловой энергии иным (помимо населения) потребителям, общество "Уфалейский завод металлургического машиностроения" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку в тариф на тепловую энергию, отпускаемую ответчиком, иным (помимо населения) потребителям, не включены расходы на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые истцом.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (действовавшего в спорный период) при установлении регулируемых цен на электрическую и тепловую энергию органы исполнительной власти в области регулирования тарифов учитывают затраты конкретной энергоснабжающей организации на производство, передачу и распределение электрической и тепловой энергии, которые должны быть экономически обоснованными.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что в рамках договора на оказание услуг от 01.01.2008 N 912/т-105-07 общество "Уфалейский завод металлургического машиностроения" оказывает услуги по транспортировке тепловой энергии населению, проживающему в жилом фонде, ЖСК и частном секторе.

Факт оказания в спорный период услуги по транспортировке тепловой энергии иным, кроме населения, потребителям сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 54 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 тарифы на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, устанавливаются на очередной финансовый год органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 4 пункта 54 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 г. N 109

Постановлениями Единого тарифного органа от 21.12.2007 N 36/37 и от 25.12.2008 N 43/19 утверждены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую обществу "Уральская теплосетевая компания" по Аргаяшскому тепловому узлу на 2008 и 2009 г. соответственно с разбивкой по группам потребителей.

Постановлением Единого тарифного органа от 21.09.2007 N 21/82 для общества "Уфалейский завод металлургического машиностроения" утвержден и введен в действие с 01.01.2008 на срок не менее года тариф на оказываемые услуги по передаче тепловой энергии в размере 12 руб. 50 коп./Гкал.

Судами установлено, что в тарифы на тепловую энергию, отпускаемую обществом "Уральская теплосетевая компания", включена стоимость услуг по передаче тепловой энергии, оказываемых обществом "Уфалейский завод металлургического машиностроения", но только в доле объемов тепловой энергии, потребляемой населением (письма Единого тарифного органа от 08.11.2010 N 06/2587, от 22.02.2011 N06/315, от 06.05.2011 N 02/1022, от 11.05.2011). Поэтому стоимость затрат на оказание услуги по передаче тепловой энергии населению, проживающему в жилом фонде, ЖСК, частном секторе, в спорный период возмещалась обществом "Уральская теплосетевая компания" на основании договора от 01.01.2008 N 912/т-105-07.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что Единым тарифным органом для истца в спорный период утвержден тариф на оказываемые услуги по передаче тепловой энергии в размере 12 руб. 50 коп./Гкал (без НДС) для всех групп потребителей, кроме населения. Бюджетные и иные потребители, присоединенные к сети общества "Уфалейский завод металлургического машиностроения", должны дополнительно оплачивать услуги по передаче тепловой энергии в размере 12 руб. 50 коп./Гкал. В тарифах общества "Уральская теплосетевая компания" отсутствуют затраты на передачу тепловой энергии указанным группам потребителей, соответственно, стоимость услуг по передаче энергии от таких потребителей ответчику в составе тарифа на теплоэнергию не поступает.

В связи с изложенным суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате стоимости услуг по передаче теплоэнергии иным (кроме населения) группам потребителей и обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя не принимается кассационным судом во внимание, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами.

Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Решение суда первой и апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2011 по делу N А76-24131/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфалейский завод металлургического машиностроения" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Е.Г. Сирота В.Н. Макаров