Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф09-11056/10 по делу N А34-2142/2010

Екатеринбург

28 декабря 2011 г.

Дело N А34-2142/10

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2011 г. N Ф09-11056/10-С5 по делу N А34-2142/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы предпринимателя Макаровой Тамары Ильиничны на решение Арбитражного суда Курганской области от 14.07.2011 по делу N А34-2142/10 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ

предприниматель Макарова Т.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 14.07.2011 по делу N А34-2142/10 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2011 кассационная жалоба предпринимателя Макаровой Т.И. на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не приложены к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы истцу - предпринимателю Путину Олегу Валерьевичу.

В данном определении арбитражный суд установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 26.12.2011.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

К указанному судом сроку определение суда кассационной инстанции заявителем не исполнено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу предпринимателя Макаровой Тамары Ильиничны на решение Арбитражного суда Курганской области от 14.07.2011 по делу N А34-2142/10 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А. Панова