Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф09-8658/11 по делу N А07-9971/2011

Екатеринбург

27 декабря 2011 г.

Дело N а/2011

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2011 г.

Определение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Ященок Т.П.,

судей Татариновой И.А., Василенко С.Н.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственность коммерческого банка "Уральский капитал" (ИНН 0276016368, ОГРН 1020200000402; далее - банк, ООО "УралКапиталБанк") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2011 по делу N А07-9971/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа ко дню судебного заседания, назначенного на 26.12.2011, поступило письменное ходатайство банка от 25.11.2011 N 3936-24 об отказе от поданной им 09.11.2011 кассационной жалобы N 3732-24 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2011 по делу N А07-9971/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по тому же делу.

Отказ банка от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Кодекса), в связи с этим суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе банка подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Кодекса.

В случае прекращения производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ общества с ограниченной ответственность коммерческого банка "Уральский капитал" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2011 по делу N А07-9971/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственность коммерческого банка "Уральский капитал" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2011 по делу N А07-9971/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность коммерческому банку "Уральский капитал" (ООО "УралКапиталБанк") из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.11.2011 N 7.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Ященок

Судьи

И.А. Татаринова С.Н. Василенко