Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф09-8785/11 по делу N А50-6662/2011

Екатеринбург

26 декабря 2011 г.

Дело N А50-6662/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Сирота Е.Г., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383; далее - общество "ТГК N 9") на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2011 по делу N А50-6662/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ТГК N 9" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантос" (далее - общество "Сантос") о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 413 842 руб. 28 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2010 по 06.07.2011 в сумме 16 298 руб. 03 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 06.07.2011 (судья Пугин И.Н.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Сантос" в пользу общества "ТГК N 9" взысканы задолженность в сумме 303 678 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 122 руб. 79 коп., с начислением процентов из расчета 7,75 % годовых начиная с 07.07.2011 на сумму основного долга 303 678 руб. 30 коп. по день фактической уплаты основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 30.09.2011 (судьи Шварц Н.Г., Лихачева А.Н., Назарова В.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ТГК N 9" просит решение Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судами норм материального права - ст. 21, 40, 146, 149, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество "ТГК N 9" полагает, что судами первой и апелляционной инстанций при вынесении судебных актов ошибочно сделан вывод о необходимости исключения из расчета данного общества суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что имеются основания для их изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "ТГК N 9" при отсутствии письменного договора в период с ноября по декабрь 2010 года поставляло на объекты, находящиеся в управлении общества "Сантос", тепловую энергию в виде горячей воды.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 8) называет сделки, предусмотренные законом, а также сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами фактически сложились отношения по договору энергоснабжения, регулируемые нормами ст. 539 - 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании представленного расчета общество "ТГК N 9" период с ноября по декабрь 2010 года поставило тепловую энергию на объекты, находящиеся в обслуживании общества "Сантос", на сумму 722 119 руб. 84 коп.

Обществом "Сантос" произведена частичная оплата поставленной обществом "ТГК N 9" в спорный период тепловой энергии в сумме 308 277 руб. 84 коп.

Наличие задолженности общества "Сантос" по оплате поставленной в период с ноября по декабрь 2010 года тепловой энергии в сумме 413 842 руб. 28 коп. послужило основанием обращения общества "ТГК N 9" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что при расчетах между обществом "Сантос" и обществом "ТГК N 9" подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, в связи с чем у общества "ТГК N 9" не имелось оснований для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18%.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, разногласия сторон по объему поставленной обществом "ТГК N 9" обществу "Сантос" тепловой энергии отсутствуют.

Выводы судов относительно исключения из рассчитанной обществом "ТГК N 9" стоимости поставленной тепловой энергии суммы НДС являются ошибочными.

Общество "ТГК N 9" является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию, в частности, на объекты, которые обслуживаются обществом "Сантос".

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию и обязательства абонента по ее оплате.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п. 15 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В порядке, предусмотренном п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Как следует из содержания абз. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", судам при рассмотрении споров необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Пермского края от 17.12.2009 N 280-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "ТГК N 9" тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом "ТГК N 9" потребителям, установлен без учета НДС - 610,02 руб./Гкал.

На основании п. 61.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной. Аналогичные правила применяются при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.11.2011. В связи с этим правовая позиция, изложенная в названном постановлении, является обязательной при вынесении судебного акта.

С учетом изложенного довод общества "ТГК N 9" о необходимости исчисления суммы задолженности, по оплате тепловой энергии включая НДС является обоснованным.

В связи с вышеизложенным, с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению в указанной части на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С общества "Сантос" в пользу общества "ТГК N 9" на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию основной долг в сумме 413 842 руб. 28 коп.

В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с общества "Сантос" в пользу общества "ТГК N 9" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.12.2010 по 06.07.2011 в сумме 16 298 руб. 03 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 07.07.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму долга 413 842 руб. 28 коп. с учетом ставки рефинансирования 7,75 % годовых (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). С общества "Сантос" подлежит взысканию также 11 328 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Поскольку судом первой инстанции при принятии уточнений исковых требований была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, а исковые требования общества "ТГК N 9" удовлетворены, подлежащая доплате сумма государственной пошлины взыскивается с общества "Сантос" в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с апелляционной и кассационной жалобами в общей сумме 4000 руб., подлежит взысканию с общества "Сантос" в пользу общества "ТГК N 9".

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2011 по делу N А50-6662/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по тому же делу изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантос" (ОГРН 1065903041489, ИНН 5903074820) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) 413 842 руб. 28 коп. основного долга и 16 298 руб. 03 коп. процентов, начисленных за период с 20.12.2010 по 06.07.2011, а также начислять проценты из расчета 7,75 % годовых на сумму долга в размере 413 842 руб. 28 коп. с 07.07.2011 по день фактической уплаты суммы долга, и 11 328 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантос" (ОГРН 1065903041489, ИНН 5903074820) в доход федерального бюджета 274 руб. 40 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантос" (ОГРН 1065903041489, ИНН 5903074820) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Е.Г. Сирота Г.Н. Черкасская