Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2014 г. N Ф09-3615/14 по делу N А07-3506/2013

Екатеринбург

26 июня 2014 г.

Дело N А07-3506/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Громовой Л. В., Васильченко Н. С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агронас" (далее - общество "Агронас") на решение Арбитражного суд Республики Башкортостан от 12.11.2013 по делу N А07-3506/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Национальная противопожарная страховая компания" (далее - "НПСК") - Свинцова К.С. (доверенность от 29.04.2014 N 161/2014).

Общество "Агронас" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "НПСК" о взыскании 11 011 895 руб. страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществленного с государственной поддержкой, от 05.05.2012 N СХ0001/17-УФ.

Решением суда от 12.11.2013 (судья Файрузова Р.М.) в удовлетворении исковых требований отказано

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 (судьи Фотина О.Б., Деева Г.А., Плаксина Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Агронас" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, на нарушение судами норм материального права. При этом заявитель указывает на то, что им представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наступление страхового случая. По мнению заявителя, неподписание ответчиком акта от 13.09.2012, составленного истцом и уполномоченным органом, не может служить основанием для вывода о недоказанности наступления страхового события. Заявитель считает, что п. 4.2 договора страхования, предусматривающий необходимость подписи ответчика на акте, является ничтожным. Заявитель указывает на то, что факт опасного природного явления - "атмосферная засуха" и размер причиненного в результате этого явления ущерба проверялся Министерством сельского хозяйства республики Башкортостан. Заявитель полагает, что исполнил свои обязанности по договору страхования надлежащим образом (п. 10.12 договора), а непредоставление страховщиком страхователю дополнительных документов не может являться основанием для отказа в страховой выплате и не лишает страхователя права на установление обстоятельств, имеющих место в спорный период. Кроме того, заявитель считает, что вывод суда о том, что из актов о разделе зерновой продукции следует, что к моменту их подписания общество "Агронас" получило урожай зерна, не верен, так как сделан в результате неправильной оценки доказательств.

Общество "НПСК" в письменном отзыве на кассационную жалобу пояснило, что считает доводы заявителя несостоятельными, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции - законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно договору аренды N 15/1-12-30зем от 05.04.2012 Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Мишкинскому району (арендодатель) на основании постановления Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан от 05.04.2012 N 333 предоставил, а общество "Агронас" (арендатор) приняло в аренду земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 2 473,74 га, всего 24 земельных участка.

Между обществом "Агронас" (страхователем) и обществом "НПСК" (страховщиком) 05.05.2012 был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой N СХ 0001/17-УФ (договор страхования).

В соответствии с п. 1.1. договора страхования, договор заключен на основании заявления страхователя и в соответствии с Правилами страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой от 20.04.2012 (далее по тексту - Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с п. 2.1. договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя, а именно: урожая гречихи на площади 800 га и урожая ярового рапса на площади 1 650 га. В таблице приведены данные по каждой застрахованной сельскохозяйственной культуре с указанием: наименования сельскохозяйственной культуры, площади посева, средней цены реализации, средней урожайности (за 5 лет), страховой стоимости, страховой суммы, тарифа, премии и даты окончания уборки урожая.

Территорией страхования является: Республика Башкортостан, Мишкинский район, с. Мишкино, ул. Ленина, 94 (п. 2.5 договора).

В п. 2.2 договора стороны определили страховую сумму по страхованию урожая гречихи в размере 5 636 624 руб., по страхования урожая рапса в размере 5 375 271 руб., общая страховая сумма по договору страхования составляет 11 011 895 руб., общая страховая премия составляет 889 872 руб. 67 коп..

Согласно п. 2.3 договора страхования с учетом изменений, согласованных сторонами в дополнительном соглашении страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос в размере 50% страховой премии в сумме 444 936 руб. 34 коп. не позднее 30.06.2012, страховой взнос в размере 50% страховой премии в сумме 444 936 руб. 34 коп. перечисляется на расчетный счет страховщика на основании заявления сельскохозяйственного товаропроизводителя уполномоченным органом субъекта Российской Федерации за счет бюджетных средств на возмещение части затрат сельскохозяйственного товаропроизводителя на уплату страховой премии, начисленной по договору сельскохозяйственного страхования.

В соответствии с п. 2.7 договор страхования заключен на срок с 05.05.2012 по 31.12.2012.

Платежным поручением от 28.06.2012 N 14 истец перечислил ответчику страховой взнос по договору страхования в размере 444 936 руб. 34 коп.

В силу п. 2.4 договора страхования страхование урожая сельскохозяйственных культур производится на случай утраты (гибели) урожая в результате следующих событий: 1) воздействие опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (атмосферная и почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльные бури, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель, природный пожар); 2) проникновение и (или) распространение вредных организмов, если такие события носят эпифитотический характер; 3) нарушение снабжения электрической, тепловой энергией, водой в результате стихийных бедствий при страховании сельскохозяйственных культур, выращиваемых в защищенном грунте или на мелиорируемых землях.

Событие считается состоявшимся, только если оно соответствует критериям для данного явления, указанным в приложении N 3 к договору страхования и произошло в период, указанный в п. 2.8. договора страхования.

Ответственность страховщика, обусловленная п. 2.1 договора страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов дня, следующего за днем оплаты всей суммы страховой премии (всей суммы первого страхового взноса), и оканчивается в 00 часов дня, указанного как дата окончания уборки урожая (05.09.2012). Дата отсчета критериев событий, указанных в п. 2.4 договора страхования, начинается с даты ответственности страховщика.

В приложении N 3 к договору страхования стороны предусмотрели критерии следующих событий: вымерзание, выпревание, градобитие, заморозки, атмосферная и почвенная засуха, землетрясение, лавина, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, природный пожар, пыльная буря, сель, сильный ветер, суховей, ураганный ветер, проникновение и (или) распространение вредных организмов, нарушение снабжения электрической, тепловой энергией, водой в результате стихийных бедствий (л.д. 36 т. 1).

В подтверждение факта заключения договора выдан страховой полис N СХ 0001/17-УФ от 05.05.2012, где также как и в договоре определена общая страховая сумма - 11 011 895 руб., общая страховая премия - 889 872 руб. 67 коп.

Протоколом заседания Комиссии Республики Башкортостан по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности N 11 от 31.07.2012 установлено, что с начала вегетации по 31.07.2012 на территории Мишкинского района Республики Башкортостан наблюдалось опасное агрометеорологическое условие - атмосферная засуха, в связи с чем, Правительству Республики Башкортостан предложено ввести режим чрезвычайной ситуации на территории Мишкинского района Республики Башкортостан на период с 02.08.2012 до особого распоряжения.

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 07.08.2012 N 1039-р на территории Мишкинского района Республики Башкортостан введен режим чрезвычайной ситуации на период с 04.08.2012 до особого распоряжения.

Согласно сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 01.12.2012 по общество "Агронас" от 05.12.2012 (исх. N 30), выданных Подразделением в с. Мишкино Башкортостанстата: посевные площади гречихи и рапса составляют 800 га и 1 650 га соответственно, данные об общей площади уборки, валового сбора и средней урожайности отсутствуют.

Комиссией в составе заместителя главы администрации - начальника Управления сельского хозяйства Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, главного агронома Управления сельского хозяйства, главного агрохимика ФГБУ ЦАС "Башкирский", директора общества "Агронас" 13.09.2012 составлен акт обследования посевов гречихи на площади 800 га и посевов рапса на площади 1 650 га, принадлежащих обществу "Агронас", согласно которому посевы гречихи вследствие аномально жаркой погоды в вегетационный период, атмосферной и почвенной засухи оказались низкорослыми, образования и налива зерен практически нет, около 60% посевных площадей гречихи непригодны к комбайновой уборке из-за низкорослости, посевы ярового рапса - не получили развитие в вегетационный период и не созрели, уборке на маслосемена не подлежат.

Биологическая урожайность гречихи на площади 800 га составила 0 ц/га, ярового рапса на площади 1 650 га - 0 ц/га, в связи с чем, директору общества "Агронас" предложено посевы гречихи на площади 800 га и посевы рапса на площади 1 650 га запахать и использовать как сидеральный пар.

Согласно справке ФГБУ "Башкирскре УГМС" от 16.04.2012 (исх. 2919/06-1) "Агрометеорологические условия и характеристики опасных агрометеорологических явлений вегетации 2012 года на территории Республики Башкортостан" на территории Мишкинского района агрометеорологические условия в целом были благоприятными и лишь в отдельные периоды отмечались неблагоприятный засушливые явления, с начала вегетации и до 31.07.2012 на территории Мишкинского района наблюдалась атмосферная засуха.

В соответствии с п. 3.1.1 договора страхования и п. 7.3.5 Правил страхования страхователь обязан сообщить страховщику о событии, имеющем признаки страхового случая, в письменной форме в течение 3-х дней с момента выявления страхователем факта утраты (гибели) урожая застрахованного объекта страхования.

В силу п. 7.3.6 Правил страхования неисполнение обязанности, предусмотренной п. 7.3.5 Правил страхования, дает страховщику право отказать в страховой выплате, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности осуществить страховую выплату (в том числе, на определении биологической урожайности, установлении факта утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений, убытка (ущерба) по нестраховым событиям).

В доказательство своевременного уведомления страховщика о наступлении страхового случая истцом представлено сообщение от 17.08.2012 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая - гибель сельскохозяйственных культур, являющихся объектом страхования в соответствии с п. 2.1 договора страхования в результате атмосферной и почвенной засухи, подлежащая выплате сумма страхового возмещения определена в сумме 11 011 895 руб. На сообщении имеется запись о получении экземпляра сообщения представителем общества "НПСК" Зайнуллиным Р.Д. лично, от подписания представитель ответчика отказался.

Согласно п. 4.1 договора страхования вопрос о возможности осуществления страховой выплаты в связи с наступившим в результате страхового случая убытком (ущербом) рассматривается страховщиком на основании заявления страхователя и представленных им документов согласно разделу 10 Правил страхования, а именно п. 10.12: Правил страхования, письменное сообщение о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, с указанием причин утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений и размера ущерба; актов обследования сельскохозяйственных культур по заявленным событиям (в том числе определения биологической урожайности) с участием представителей страховщика; справок из Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ЦГМС, УГМС), подтверждающих факт и параметры произошедшего явления (отражающие интенсивность явления и позволяющие однозначно определить факт произошедшего явления в соответствии с установленными критериями для данного явления); заявление о выплате страхового возмещения.

При рассмотрении убытка, не принимаются во внимание акты обследования, составленные страхователем с третьими лицами, без участия представителей страховщика, без письменного согласия на то страховщика (п. 4.2 договора страхования).

В соответствии с п. 8.1.4 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая в течение тридцати рабочих дней, если иное не оговорено в договоре страхования, после получения всех документов, предусмотренных п. 10.12 Правил страхования, составить страховой акт и принять решение о страховой выплате, либо об отказе в страховой выплате, либо вынести мотивированное решение о проведении страхового расследования с указанием перечня мероприятий, необходимых для принятия решения (в данном случае решение о страховой выплате, либо об отказе в страховой выплате принимается в течение тридцати рабочих дней после завершения страхового расследования). Срок проведения страхового расследования не более 30 рабочих дней.

Истец 27.12.2012 направил в адрес ответчика и его филиала договор страхования, письмо-сообщение о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, акт обследования от 13.09.2012 и справку ФГБУ "Башкирская УГМС".

Письмом от 11.01.2013 (исх. N 02) ответчик уведомил истца о том, что заявление истца о наступлении страхового случая получено ответчиком 10.01.2013, для рассмотрения страхового случая о выплате страхового возмещения просил представить дополнительные документы.

Кроме того, истец 08.02.2013 направил в адрес ответчика претензионное письмо от 07.02.2013 (исх. N 5) с просьбой осуществить выплату страхового возмещения в размере 11 011 895 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии.

Неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности обстоятельств, положенных в основу иска, а именно факта наступления страхового случая, отвечающего критериям, предусмотренным в приложении N 3 к договору, наличия ущерба, возникшего в результате страхового случая.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При этом к числу обстоятельств, требующих обязательного доказывания страхователем о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая относятся факт наступления страхового случая, факт наличия и размера ущерба, причиненного страхователю возникновением страхового случая, а также наличие причинно-следственной связи между наступившим страховым случаем и убытками, заявленными к возмещению.

Согласно условиям договора страхования страховым случаем является утраты (гибель) урожая сельхозкультур в результате воздействия опасных для сельскохозяйственного производства природных явлений, в том числе атомосферной, почвенной засухи.

В приложении N 3 к договору страхования даны определения страховых событий и их критерии. Так, засухой атмосферной считается: в период вегетации сельскохозяйственных культур отсутствие эффективных осадков (более 5 мм в сутки) за период не менее 30 дней подряд при максимальной температуре воздуха выше 25 °С (в южных районах РФ - выше 30 °С). В отдельные дни (не более 7 дней за период 30 дней) возможно наличие максимальных температур ниже указанных пределов"

Порядок определения размера убытка (ущерба) определен в разделе 9 Правил страхования, согласно п. 9.1 которых основанием для выполнения страховщиком обязательств по осуществлению страховой выплаты является убыток (ущерб), наступивший в связи с воздействиями на сельскохозяйственные культуры событий, указанных в п. 4.2 Правил страхования, то есть в результате страхового случая. При установлении факта наступления страхового случая и до определения суммы убытка (ущерба) страховщик имеет право выплатить страхователю безусловно причитающуюся ему часть страхового возмещения.

Согласно п. 9.4 Правил страхования и п. 4.2 договора страхования при определении урожайности, количественных потерь урожая, убытка (ущерба), не принимаются во внимание акты обследования сельскохозяйственных культур, составленные страхователем с третьими лицами, без участия представителей страховщика, без письменного согласия на то страховщика.

Размер утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры определяется в соответствии с методикой, установленной действующими на момент заключения договора страхования нормативными актами (п. 9.6 Правил страхования).

В силу п. 10.12.3. Правил страхования вопрос о возможности осуществления страховой выплаты в связи с наступившим в результате страхового случая убытком (ущербом) рассматривается страховщиком на основании заявления страхователя и представленных им документов, в том числе справок из Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ЦГМС, УГМС), подтверждающие факт и параметры произошедшего явления (зафиксированные показатели, отражающие интенсивность явления и позволяющие однозначно определить факт произошедшего явления в соответствии с установленными критериями для данного явления).

В обоснование исковых требований истец представил справку ФГБУ "Башкирское УГМС", адресованную Министерству сельского хозяйства Республики Башкортостан, характеризующую агрометеорологические условия в период вегетации 2012 года по территории Республики Башкортостан, в которой отмечен ряд районов республики, на территории которых агрометеорологические условия в целом были благоприятными и лишь в отдельные периоды отмечались неблагоприятные засушливые явления, в том числе Мишкинский район. С начала вегетации и до 31.07.2012 на территории Мишкинского района наблюдались опасные агрометеорологические условия, а именно атмосферная засуха.

К справке также приложены таблицы "Средняя декадная температура воздуха за вегетационный период 2012 года по метеостанциям РБ", "Максимальная температура воздуха за вегетационный период 2012 года по метеостанциям РБ", "Число дней с максимальной температурой воздуха 25°С и выше за вегетационный период 2012 года по метеостанциям РБ", "Средний дефицит влажности воздуха (гПа) за вегетационный период 2012 года по метеостанциям РБ", "Гидротермический коэффициент (ГТК) за вегетационный период 2012 года по метеостанциям РБ", "Относительная влажность воздуха (%) за вегетационный период 2012 года по метеостанциям РБ", "Суточное количество осадков (мм) за май, июнь, июль, август 2012 года".

Кроме того, истцом представлены: постановление Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан от 14.08.2012 N 916; справка Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан от 05.12.2012 N 1412; акты апробации посевов рапса ярового от 18.07.2012 N 216 и гречихи посевной от 21.08.2012 N 217; письмо Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан от 02.04.2013 N в11-17-1121, а также справка ФГБУ "Башкирское УГМС" от 17.04.2013 за N 1-18-1559, согласно которой агрометеорологические условия на полях Староарзаматовского и Мавлютовского сельсоветов Мишкинского района в вегетационный период 2012 года характеризовались условиями атмосферной засухи. По данным метеостанции "Караидель", в зоне ответственности которой находится территория Мишкинского района, засушливые условия наблюдались в конце июня начале июля; отсутствие осадков в июне - июле, высокий фон среднесуточных температур отрицательно сказались на росте, развитии и формировании урожая сельскохозяйственных культур, а в отдельных случаях явились причиной гибели посевов на полях Староарзаматовского и Мавлютовского сельсоветов Мишкинского района Республики Башкортостан".

Данная справка содержит сведения о количестве осадков (мм) за декаду, средняя декадная температура воздуха (°С), гидротермический коэффициент, максимальная температура воздуха (средняя из абсолютных °С), число дней с максимальной температурой воздуха 25°С и выше по декадам, средняя декадная относительная влажность воздуха (%), средний декадный дефицит влажности воздуха (гПа) и запасы продуктивной влаги в почве под сельскохозяйственными культурами в слоях 0-20 и 0-100 см. Все данные указаны по метеостанции Караидель. В приложении N 1 к справке приведены данные по Мишкинскому району метеостанции Караидель с указанием максимальной температуры воздуха за сутки, количеством осадков за сутки и максимальной относительной влажностью воздуха за период с 21.04.2012 по 31.08.2012.

По запросу ответчика, направленному в ФГБУ "Башкирское УГМС" от 16.04.2012 N 2919/06-1, была представлена в материалы дела справка от 25.03.2013 N 1-18-1157, из содержания которой следует, что агрометеорологические условия на полях Мишкинского района в вегетационный период 2012 года были в целом благоприятные и лишь в отдельные периоды отмечались неблагоприятные засушливые условия. По данным метеостанции "Бирск", в зоне ответственности которой находится территория Мишкинского района, засушливые условия наблюдались в конце июня начале июля. Указанная справка также содержит сведения о количестве осадков (мм) за декаду, средняя декадная температура воздуха (°С), гидротермический коэффициент, максимальная температура воздуха (средняя из абсолютных °С), число дней с максимальной температурой воздуха 25°С и выше по декадам, средняя декадная относительная влажность воздуха (%), средний декадный дефицит влажности воздуха (гПа) и запасы продуктивной влаги в почве под сельскохозяйственными культурами в слоях 0-20 и 0-100 см. Все данные указаны по метеостанции Бирск.

В приложении N 1 к справке приведены данные по Мишкинскому району метеостанции Бирск с указанием максимальной температуры воздуха за сутки, количеством осадков за сутки и максимальной относительной влажностью воздуха за период с 21.04.2012 по 31.09.2012.

Обществом "НПСК" также представлена справка ФГБУ "Всероссийского НИИ сельскохозяйственной метеорологии", содержащая показатели по Мишкинскому району Республики Башкортостан за период с 01.05.2012 по 31.08.2012 по имеющимся в распоряжении института данным наблюдений Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среду (ЦГМС, УГМС). В справке приведены данные по количеству осадков, температуре, относительной влажности и скорости ветра.

Кроме того, судами установлено, что 13.09.2013 комиссией в составе представителя страховщика в лице директора филиала общества "НПСК" "Приволжский" Назмутдинова М.М., специалиста по агрострахованию Зайнуллина Р.Д., специалиста Прониной Р.Т., представителя общества "Агронас" главного агронома Салихова С.Н. проведено обследование посевов гречихи и ярового рапса на площади 2 450 га, пострадавших в результате неблагоприятных погодных условий.

Комиссией были обследованы поля рапса N 5/1 Озерки, площадью 323 га; N 1 с/о, площадью 415 га; N 3 с/о, площадью 323 га; N 3/2 Татарбаево площадью 330 га; N 5/соз Арзаматово, площадью 245 га; поля гречихи N 1 с/о02 Арзаматово, площадью 310 га; N 4 с/01, площадью 236 га; N 5 с/0, площадью 220 га; N 5 с/02 озерки, площадью 44 га.

В ходе обследования комиссия пришла к следующим выводам и рекомендациям: неблагоприятные погодные условия, несоблюдение технологии возделывания привели к отставанию в росте и развитии рапса на поле 2 с/о 1 площадью 323 га; страхователь не уведомил своевременно страховщика о наступлении страхового случая в соответствии с п. 8.2.5 Правил страхования; страхователь без письменного согласия страховщика не имеет право изменять картину состояния сельскохозяйственных культур в соответствии с п. 8.2.7 Правил страхования; посевы рапса на поле N 2 с/о 1 (323 га) при достижении растениями фазы цветения - убрать на сенаж; остальные посевы застрахованных культур убрать на семена, согласно заключенному договору страхования; фотоматериал комиссионного обследования полей прилагается. Все приведенные в акте данные по номерам полей, с/о, площадям сельскохозяйственных культур приведены со слов главного агронома Салихова С.Н., удостовериться в правдивости данных не представляется возможным из-за отсутствия карты полей.

Согласно п. 4.3 Правил страхования страхованием не покрывается и выплата страхового возмещения не производится, если утрата (гибель) урожая сельскохозяйственной культуры, утрата (гибель) посадок многолетних насаждений произошла в результате событий, по которым нет возможности установления страховщиком факта, причин, обстоятельств их наступления и/или проведения своевременного обследования пострадавших культур по причине не выполнения страхователем одного или нескольких обязательств, предусмотренных правилами страхования (п. 4.3.2 Правил страхования); вследствие того, что уборка урожая не была произведена в оговоренные договором страхования сроки, за исключением случаев перенесения сроков уборки урожая с письменного согласия страховщика в результате воздействия событий, предусмотренных п. 4.2 Правил страхования (п. 4.3.3 Правил страхования); вследствие списания, пересева или перевода сельскохозяйственной культуры в иное пользование без письменного согласования со страховщиком, если такие действия страхователя привели к увеличению размера убытков (ущерба) (п. 4.3.4 Правил страхования).

В соответствии с п. 4.4 Правил страхования страховая выплата не производится, если страхователь не предоставил документы по письменному запросу страховщика, предусмотренные разделом 10 Правил, подтверждающие выполнение агротехнических мероприятий, в том числе предусмотренных технологической картой, что повлекло невозможность установления факта, причин или обстоятельств наступления события, предусмотренного п. 4.1 Правил, или размера убытка (ущерба).

В силу п. 4.5 Правил страхования страховая выплата не производится, если страхователь не выполнил одно из обстоятельств, предусмотренных разделом 8.2 Правил, что повлекло для страховщика невозможность установления факта, причин или обстоятельств наступления события, предусмотренного п. 4.2 Правил, или размера убытка (ущерба).

Из материалов дела следует, что ответчик 11.01.2013 направил в адрес истца письмо (исх. N 01) с просьбой предоставить оригиналы (должным образом заверенные копии) документов для рассмотрения страхового случая о выплате страхового возмещения согласно сообщению истца о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, полученному ответчиком 10.01.2013

Поскольку истец запрашиваемые документы не представил, в его адрес было направлено письмо от 22.02.2013 (исх. N 216), в котором общество "НПСК" уведомил общество "Агронас" о том, что по заявленному им событию принято решение о проведении страхового расследования.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что обществом "Агронас" не представлены доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая.

При этом, судами указано, что имеющиеся в деле доказательства не дают возможности определить причины или размер ущерба, наличие всех признаков страхового случая, и, учитывая нарушения со стороны истца требований правил страхования и договора страхования (по предоставлению фактических доказательств своих требований). Истец как страхователь не представил необходимые документы, подтверждающие: своевременное и надлежащее проведение страхователем агротехнических мероприятий (технологические карты, семенные сертификаты, путевые листы трактористов, иные документы, подтверждающие выполнение вышеназванных мероприятий); наличие опасного атмосферного явления на полях страхователя, в том числе заключение экспертных организаций; наличие причинной связи между опасным агрометеорологическим явлением и наступлением неблагоприятных последствий (гибели/недобора урожая), что является основанием для причисления этого события к числу страховых случаев.

Сам факт введения чрезвычайной ситуации не является страховым случаем по договору страхования и не подтверждает факт соответствия природного явления критериям страхового риска, предусмотренного в приложении N 3 к договору страхования. Наступление опасного природного явления в силу 10.12.3 Правил страхования применительно к конкретному договору страхования должно быть подтверждено надлежащими доказательствами - справками из Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ЦГМС, УГМС), подтверждающие факт и параметры произошедшего явления (зафиксированные показатели, отражающие интенсивность явления и позволяющие однозначно определить факт произошедшего явления в соответствии с установленными критериями для данного явления).

Поскольку стороны при заключении договора страхования определили порядок доказывания наступления страхового случая, а истец такие доказательства не представил, и, учитывая, что в соответствии с п. 7.3.6 Правил страхования страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь не сообщил в установленный Правилами срок о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не представил необходимых документов от компетентных органов или не допустил представителя страховщика на место события, имеющего признаки страхового случая, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод, что истцом факт наступления страхового случая не доказан.

Суды при принятии решения и постановления также приняли во внимание, что ответчиком в материалы дела представлены копии договора о совместной деятельности в форме совместного осуществления операций по производству зерна гречихи N Б-13-9 от 16.04.2012 и договора о совместной деятельности в форме совместного осуществления операций по производству зерна рапса N Б-13-10 от 16.04.2012), а также договора на выполнение с/х работ (тракторных работ) от 23.05.2012, дополнительные соглашения от 24.09.2012 и 13.10.2012 к договорам о совместной деятельности и акты приема-сдачи работ по каждой из технологических операций выращивания застрахованных с/х культур.

Данные документы и вышеуказанные договоры о совместной деятельности и акты о разделе продукции были заключены между ООО "Агронас" и ГУСП МТС "Центральная".

Проанализировав указанные документы, суды пришли к выводу, что поскольку из актов приема-сдачи работ от 16.09.2012 N 426, от 22.09.2012 N 451, от 24.09.2012 N 452 следует, что по гречихе были выполнены следующие виды работ по уборке урожая: косовица зерновых в валки на площади 471 га (скашивание урожая в валки); подбор валков на площади 415 га (сбор комбайном урожая с поля), следовательно, при площади посева гречихи на площади 483 га с площади 471 га урожай гречихи был убран.

Акт о разделе зерновой продукции, полученной в результате исполнения обязательств согласно договора о совместной деятельности по выращиванию гречихи датирован 24.09.2012, то есть с соблюдением сроков, предусмотренных п. 3.2 договоров о совместной деятельности, подписан представителями ООО "Агронас" и ГУСП МТС "Центральная", скреплен печатями организаций.

В соответствии с актом о разделе гречихи: "По итогам совместной деятельности в форме совместного осуществления операций стороны получили и разделяют продукцию в следующем порядке: производителю - гречиха 374,36 т., сопроизводителю - гречиха 61,47 т. Из акта о разделе гречихи следует, что к моменту его подписания стороны в результате совместной деятельности получили урожай гречихи в размере - 435,83 т.

Согласно актов приема-сдачи работ N 478 от 13.10.2012, N 474 от 10.10.2012 по рапсу были выполнены следующие виды работ по уборке урожая: косовица зерновых в валки на площади 155 га (скашивание урожая); подбор валков на площади 155 га (сбор комбайном урожая с поля).

Акт о разделе зерновой продукции полученной в результате исполнения обязательств согласно договора о совместной деятельности по выращиванию рапса датирован 13.10.2012, т.е. с соблюдением сроков, предусмотренных п. 3.2 договоров о совместной деятельности, подписан представителями ООО "Агронас" и ГУСП МТС "Центральная" и скреплен печатями организаций.

В соответствии с актом о разделе рапса: "По итогам совместной деятельности в форме совместного осуществления операций стороны получили и разделяют продукцию в следующем порядке: производителю - рапс 132,045 т., сопроизводителю - рапс 22,785 т.

Из акта о разделе рапса следует, что к моменту его подписания стороны в результате совместной деятельности получили урожай гречихи в размере - 154,83 т.

Сведения, отраженные в актах о разделе гречихи и рапса, полностью согласуются с информацией, отраженной в актах приема-сдачи работ, а также со сведениями Бирского филиала ГУСП МТС "Центральная" о сроках проведения работ по посеву и уборке в ООО "Агронас".

Таким образом, судами, исходя анализа представленных в материалы дела копий договора о совместной деятельности в форме совместного осуществления операций по производству зерна гречихи N Б-13-9 от 16.04.2012, договора о совместной деятельности в форме совместного осуществления операций по производству зерна рапса N Б-13-10 от 16.04.2012, договора на выполнение с/х работ (тракторных работ) от 23.05.2012, дополнительных соглашений от 24.09.2012 и 13.10.2012 к договорам о совместной деятельности, актов приема-сдачи работ по каждой из технологических операций выращивания застрахованных с/х культур, установлено, что урожай гречихи и рапса был собран с полей и разделен между участниками соглашения.

Исследовав и оценив данные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности факта наличия ущерба и причинной связи между страховым случаем и наступившим ущербом.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами первой и апелляционной инстанций на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.03. 2013 N 13031/12).

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суд Республики Башкортостан от 12.11.2013 по делу N А07-3506/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агронас" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г.Сирота

Судьи

Л.В.Громова Н.С.Васильченко