Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2012 г. N Ф09-9274/11 по делу N А07-16661/2011

г. Екатеринбург

11 января 2012 г.

N А07-16661/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2012 г. N Ф09-9274/11 по делу N А07-16661/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит" (далее - общество "Стройкредит") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2011 по делу N А07-16661/2011 о признании индивидуального предпринимателя Абдуллина Ришада Сайфулловича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Абдуллин Ришад Сайфуллович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.10.2011 данное заявление принято к производству.

Общество "Стройкредит" обратилось с кассационной жалобой на указанное определение суда.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что обжалование определений о принятии к производству заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) не предусмотрено.

В п. 3 ст. 61 указанного Закона установлен специальный порядок обжалования отдельных определений суда, вынесенных в рамках дела о банкротстве и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию. В соответствии с данным порядком обжалования определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Определение суда первой инстанции от 17.10.2011 о принятии к производству заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2011 по делу N А07-16661/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н.Крюков