Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2011 г. N Ф09-9127/11 по делу N А47-1886/2011

Екатеринбург

09 декабря 2011 г.

N Ф09-9127/11 Дело N А47-1886/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Южно-Уральской железной дороги (далее - общество "РЖД") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.06.2011 по делу N А47-1886/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по указанному делу по заявлению общества "РЖД" к Оренбургской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 10.02.2011 N 10409000-1674/2010,

УСТАНОВИЛ

Общество "РЖД" обратилось в суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.06.2011 по делу N А47-1886/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по указанному делу и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 названного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции обжалуемое постановление, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, вынесено 12.09.2011, следовательно, последним днем подачи в суд кассационной жалобы на указанные судебные акты является 14.11.2011 (12.11.2011 и 13.11.2011 - нерабочие дни).

Кассационная жалоба подана обществом "РЖД" 22.11.2011 (согласно почтовому штампу на почтовом конверте), то есть по истечении ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока общество "РЖД" указывает на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 12.09.2011 было получено им только 22.09.2011.

Вместе с тем заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых обстоятельств, объективно препятствовавших ему своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.

Указанная заявителем причина пропуска процессуального срока уважительной не является.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ходатайство общества "РЖД" о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Южно-Уральской железной дороги возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин